Приговор по делу № 1-290/2014 от 14.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Заиграево                         06 ноября 2014 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.

подсудимого Мулонова С.С.,

защитника – адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 009848,

при секретаре Очирове Ц.Е., а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мулонова С.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мулонов С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по ул.№ <адрес> Заиграевского района Республики Бурятия увидел автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с опущенным боковым стеклом с водительской стороны и ключом, находящимся в замке зажигания. В этот момент у Мулонова С.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время Мулонов С.С. в состоянии алкогольного опьянения с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего гр. ФИО1 стоимостью 35 000 рублей, Мулонов С.С. запустил двигатель автомобиля с использованием ключа зажигания, отъехал на указанном автомобиле от ограды вышеуказанного дома, после чего выехал на автомобильную дорогу сообщением «Улан-Удэ - Романовка - Чита» и направился в сторону <адрес> Республики Бурятия. Таким образом, Мулонов С.С., неправомерно, завладел автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, т.е. совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый Мулонов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не имела возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

    Потерпевший ФИО1 пояснил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к Мулонову С.С. не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мулонов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мулонова С.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мулонову С.С. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В действиях Мулонова С.С. наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, ареста, ограничения свободы, принудительных работ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мулонова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Мулонова С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Мулонову С.С. в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Мулонова С.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить за владельцем ФИО1 одну стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Бадмацыренова Н.С.