Постановление по делу № 4/17-1-577/2016 от 17.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Харченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Кузьменко В.В., <данные изъяты>, судимого:

19 апреля 2013 г. Советским районным судом г. Орла по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 30 января 2014 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

28 июля 2015 г. Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Кузьменко В.В., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2015 г. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Кузьменко В.В. ходатайство поддержал в полном объеме.

Помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Харченко Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба и крупного размера при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2015 г., Кузьменко В.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) к 3 годам лишения свободы - за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №6) к 2 годам лишения свободы - за покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; при этом стоимость имущества составила, соответственно: по эпизоду №1 – 434000 рублей, по эпизоду №6- 273500 рублей, что превышает нижний предел при определении крупного размера, установленного примечанием 4 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) в размере 250 000 рублей.

Этим же приговором Кузьменко В.В. осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 (эпизод №2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) к 2 годам лишения свободы - за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; при этом стоимость имущества составила, соответственно: по эпизоду №2 - 102 000 рублей; по эпизоду №4 – 10 000 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

Этим же приговором Кузьменко В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) к 2 годам лишения свободы - за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

Этим же приговором по эпизоду №3 Кузьменко В.В. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы - за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 4 000 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

В связи с чем, из обвинения Кузьменко В.В. по данному эпизоду следует исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Кузьменко В.В. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по которому следует назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Снижению также подлежит и окончательное наказание, назначенное Кузьменко В.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Так, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Кузьменко В.В. следует назначить окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В обсуждение вопроса о пересмотре ранее постановленных приговоров в отношении Кузьменко В.В. суд не входит, поскольку ходатайство о том осужденного отсутствует, копии соответствующих приговоров осужденным не представлено, а наказание по вышеуказанным приговорам отбыто.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного после вынесения приговора от 28 июля 2015 г. суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Кузьменко В.В. удовлетворить.

Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2015 г. в отношении Кузьменко В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Исключить из обвинения Кузьменко В.В. по эпизоду №3 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Кузьменко В.В. осужденным по данному эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьменко В.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья