Решение по делу № 2-160/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-160/15    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                                      12 марта 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца СКПК «Елань» - Косульникова А.А.,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к Кармолиной Н.В., Кисловой Л.А., Крикунову С.Е. и Крикунову Е.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Елань» обратился в суд с иском к Кармолиной Н.В., Кисловой Л.А., Крикунову С.Е. и Крикунову Е.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что между СКПК «Елань» и должником Кармолиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№. В соответствии с вышеуказанным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кармолиной Н.В. был выдан займ в сумме <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных договором займа. СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика Кармолиной Н.В. по договору займа, между СКПК «Елань» и Кисловой Л.А., а также Крикуновым С.Е., были заключены договора поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с договором займа был заключен с Крикуновым Е.И. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт оценки и описи предмета залога - автомобиля <данные изъяты> седан, <данные изъяты>», в котором определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. В начале заемщик выполнял условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и производил выплаты согласно графика уплаты платежей по займу, но после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал производить платежи в погашение займа. Последняя уплата в счет погашения займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ. За весь период времени заемщиком выплачено <данные изъяты> займа и <данные изъяты> процентов по займу, т.е. <данные изъяты> (выданная сумма займа по договору) - <данные изъяты> (выплаченная сумма займа) = <данные изъяты> (остаток не выплаченного займа). Согласно пункта 7.2 договора займа в случае не возврата суммы займа, неуплаты процентов в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты, по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу, просроченным процентам, в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, по дату фактической уплаты включительно. Количество не выплаты дней по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дней. <данные изъяты> (остаток долга) х на 0,5% (процент за каждый день просрочки) х <данные изъяты> (дней не уплаты) = <данные изъяты> 20 коп. (неустойка). Итого задолженность Кармолиной Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (остаток займа) + <данные изъяты> 20 коп. (неустойка) = <данные изъяты> 20 коп. До настоящего времени задолженность по договору займа с Кармолиной Н.В. не погашена. Просит расторгнуть договор займа № от <данные изъяты>. и солидарно взыскать с ответчиков Кармолиной Н.В., Кисловой Л.А. и Крикунова С.Е. в пользу СКПК «Елань» долг в сумме <данные изъяты> 20 копеек, из которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> 20 копеек - неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты> седан, <данные изъяты>», установив начальную стоимость для продажи в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Кармолиной Н.В., Кисловой Л.А. и Крикунова С.Е. в пользу СКПК «Елань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

    Представитель СКПК «Елань» - Косульников А.А., возражает против прекращения производства в связи со смертью Крикунова Е.И., так как взыскание долга умершего возможно с его наследников.

    Выслушав Косульникова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания долга с Крикунова Е.И.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Крикунов Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования СКПК «Елань» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску СКПК «Елань» в части требований к Крикунову Е.И. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к Кармолиной Н.В., Кисловой Л.А., Крикунову С.Е. и Крикунову Е.И. о взыскании долга по договору займа, прекратить в части взыскания долга по договору займа с Крикунова ФИО17 в связи с его смертью.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись