Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 (2-4732/2014;) ~ М-4449/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фоминой Е.Н. к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

5.05.2014 года между ООО «Инвест Капитал Групп» и Фоминой Е.Н. был заключен договор займа №. Согласно данному договору Фомина Е.Н. представила ООО «Инвест Капитал Групп» беспроцентный займ в размере 90 000 рублей на срок до 5.11.2014г. включительно. В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщик имеет право погасить задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, незапрещенным законом способом. На этом основании был выдан простой вексель на 90 000 рублей, подлежащей оплате по предъявлению, но не ранее 5 ноября 2014г.Местом платежа, согласно векселю является <адрес>. В подтверждение передачи векселя был составлен акт приема-передачи векселя от 05.05.2014г. и акт о погашении задолженности путем передачи векселя от 05.05.2014г. Согласно простому векселю <данные изъяты> ООО «Инвест Капитал Групп» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 90 000 рублей и проценты из расчета 20% годовых в срок по предъявлению, но не ранее 5 ноября 2014 года..

Фомина Е.Н. 5.12.2014г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Инвест Капитал Групп» в ее пользу сумму задолженности по векселю в размере 90 000 рублей, проценты 9 000 рублей, понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи 2 500 рублей, ссылаясь на то, что после наступления срока платежа, а именно 6.11.2014 года она обратилась в Самарский филиал ООО «Инвест Капитал Групп» за получением денежных средств, однако ей пояснили, что деньги она получить не сможет.

В судебном заседании истица Фомина Е.Н. требования поддержала, пояснила суду, что указанную организацию она нашла по объявлению в газете. Она полагала, что имеется Самарский филиал, в офисе на <адрес> она внесла 90 000 рублей, ей выдали квитанции, вексель, договор. 12 января 2015 года она письменно написала заявление в г.Казань по месту нахождения ответчика о возврате денег, ответа не получила, вексель находится у нее на руках.

В судебное заседание ответчик ООО «Инвест Капитал Групп» в суд не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленного договора, векселя местонахождение <адрес>

Принимая во внимание доводы истицы, изучив материалы дела : копия простого векселя л.д. 10, копия договора займа № от 5 мая 2014г., копия квитанции на сумму 90 000 рублей л.д. 11, акт приема-передачи векселя от 5 мая 2014 года л.д. 17-18, выписка из ЕГРЮЛ л.д. 25-28, заявление Фоминой Е.Н. л.д. 30, суд приходит к выводу, что требования истицы являются основанными и подлежат удовлетворению.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что истица обратилась в суд за взысканием денежных средств, переданных во исполнение договора займа от 5 мая 2014 года по акту приема передачи векселя от 5 мая 2014 года, по которому не была произведена оплата. Из условий договора займа следует, что его предметом является передача денежных средств. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям следует применять нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 05.2014 года между ООО «Инвест Капитал Групп» и Фоминой Е.Н. был заключен договор займа №. Согласно данному договору Фомина Е.Н. представила ООО «Инвест Капитал Групп» беспроцентный займ в размере 90 000 рублей на срок до 5.11.2014г. включительно. В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщик имеет право погасить задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, незапрещенным законом способом. На этом основании был выдан простой вексель на 90 000 рублей, подлежащей оплате по предъявлению, но не ранее 5 ноября 2014г.Местом платежа, согласно векселю является <адрес>. В подтверждение передачи векселя был составлен акт приема-передачи векселя от 05.05.2014г. и акт о погашении задолженности путем передачи векселя от 05.05.2014г. Согласно простому векселю <данные изъяты> ООО «Инвест Капитал Групп» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 90 000 рублей и проценты из расчета 20% годовых. в срок по предъявлению, но не ранее 5 ноября 2014 года. На дату рассмотрения иска долг возвращен не был.

С учетом изложенного, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 90 000 рублей сумма основного долга, 90 007 рублей за период с 5 мая 2014г. по 4 ноября 2014 года за 184 дня / 90 000х 20%х184/365/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы полежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 2 500 рублей, расходы подтверждены квитанцией л.д.8.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 700 рублей 27 коп, с учетом оплаченной истицей пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фоминой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу Фоминой Е.Н. задолженность по простому векселю <данные изъяты> в размере основного долга 90 000 рублей, проценты за период с 5 мая 2014 года по 4 ноября 2014 года в размере 9 007 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 2 500 рублей, а всего взыскать 101 507 рублей / сто одна тысяча пятьсот семь рублей /.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» государственную пошлину в доход государства в размере 2 700 рублей 27 коп. / две тысячи семьсот рублей 27 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.