Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6824/2014 ~ М-6155/2014 от 15.08.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО6,

с участием законного представителя истца ФИО2 - ФИО5 и ее представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Яны ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга наследодателя по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга наследодателя по алиментам. В обоснование требований указала, что на основании решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2011, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия указанного ребенка. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ****** от 17.09.2012. Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов сумма задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО13 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 умер. После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>17. Наследниками после смерти ФИО1 являются: пережившая супруга наследодателя - ФИО3, дети наследодателя ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок все наследники, в том числе в лице своих представителей приняли наследство после смерти ФИО1

В связи с тем, что у ФИО1 на момент смерти имелась непогашенная задолженность по алиментам, истец просила суд взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по алиментам, образовавшуюся до дня смерти наследодателя ФИО1 в размере ФИО14 46 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО15.

Законный представитель истца ФИО2 - ФИО5 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дали аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представил.

Ответчик ФИО3, находящаяся на момент рассмотрения судом настоящего дела в ФКУ СИЗО № ****** ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Судом установлено, что, ФИО3, уже находясь в ФКУ СИЗО № ****** ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформила на имя ФИО8 нотариальную доверенность в соответствии с которой уполномочила последнюю, в том числе вести свои дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а также на ведение дел в судах и других организациях. Вместе с тем, ФИО3 каких-либо возражений, доказательств по существу заявленных требований своевременно в суд не представила, своего представителя в суд не направила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ТОИГВ СО – УСП МСП СО по <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно справочной информации, полученной с сайта Росреестра, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет ФИО16 30 коп., доли наследников являются равными и составляют 213769,30 : 3 = 71256, ФИО17.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения законного представителя истца и ее представителя, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав законного представителя истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти III-АИ №779046, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.41).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является двухкомнатная квартира общей площадью 46,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>17 (л.д.47,48).

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № ****** (л.д.40)

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: пережившая супруга наследодателя - ФИО3, дети наследодателя ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, управление имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу от имени несовершеннолетнего ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его законный представитель - ФИО5 (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга наследодателя - ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 (л.д.42).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – ФИО4, зарегистрированный на момент смерти наследодателя и по настоящее время по адресу: Березовский, <адрес>17 (л.д.46).

Учитывая, что ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а ФИО4 в силу положений ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является фактически принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок не отказался от его принятия, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследодателя ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2011, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия указанного ребенка (л.д.12-17).

В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ****** от 17.09.2012.

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов сумма задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО18 20 коп. (л.д.18)

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

При этом такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ответом СОГУП «ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д.49) инвентаризационная стоимость наследственного имущества - квартиры общей площадью 46,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>17 в ценах на 01.01.2013, определенной на дату смерти наследодателя (27.12.2013) составляет 304078, ФИО19. Доказательств иной оценки наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО9 должны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 101359, ФИО20 (304078, 32 рулей : 3).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме ФИО21.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру на № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО22. Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиками не оспорены.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО23 подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере ФИО24 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО12 Яны ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга наследодателя по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО12 Яны ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по алиментам, образовавшуюся до дня смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО25 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества в размере ФИО26 44 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО12 Яны ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО27, то есть по ФИО28 с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО29 75 коп., то есть по ФИО30 88 коп. с каждого из ответчиков.

С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 20.08.2014. о приостановлении нотариусом <адрес> ФИО11 выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего 27.12.2013.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова