Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2349/2017 от 28.09.2017

Дело № 5-2349/2017

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                             28 сентября 2017 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> – Голованова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, дело по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Голованов А.В. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: при осуществлении трудовой деятельности он не имел действующего на территории РФ договора (полис) добровольного медицинского страхования.

В судебном заседании Голованов А.В. вину в правонарушении признал. Суду пояснил, что 27 сентября 2017 года приехал для работы в город Вологду, и 28 сентября 2017 года работал первый день на стройке без полиса мед.страхования.

Судья, выслушав Голованова А.В. исследовав материалы дела, признает Голованова А.В. виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" при осуществлении трудовой деятельности иностранный работник должен иметь действующий на территории Российской Федерации договор (полис) добровольного медицинского страхования либо иметь право на получение медицинской помощи на основании заключенного работодателем или заказчиком работ (услуг) с медицинской организацией договора о предоставлении иностранному работнику платных медицинских услуг.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Голованова А.В. подтверждается материалами административного дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Таким образом, действия Голованова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Головановым А.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельства, что Голованов А.В. осуществлял трудовую деятельность на территории России в городе Вологде без полиса добровольного медицинского страхования в течение лишь одного дня, совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате действий Голованова А.В. кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ч.1 ст. 18.8, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голованова А. В..

Освободить Голованова А. В. от административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                         В.Н. Холминова