Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2014 ~ М-3343/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-4235/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе федерального судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску КПК «Сберкасса» к Ермолаеву В.В., Белову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к Ермолаеву В.В., Белову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между КПК «Сберкасса» и Беловым В.А. был заключен договор займа № 101-00000149, по условиям которого КПК «Сберкасса» предоставил Белову В.А. заем в размере <...> на срок до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом 14% годовых, а также заемщик обязался вносить членские взносы заемщика в размере <...> ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, до полного исполнения принятых заемщиком обязательств по договору займа.

В обеспечение договора займа, "."..г. между КПК «Сберкасса» и Ермолаевым В.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с Беловым В.А. по вышеуказанному договору займа.

Заемщик Белов В.А. платежи не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность неуплаченной суммы займа в размере <...>, процентов <...> 77 коп., членских взносов – <...>, пени – <...>, которую истец просит взыскать с Белова В.А., Ермолаева В.В.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате почтовых услуг в размере <...> 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белов В.А., Ермолаев В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Белов В.А. обратился с заявлением в КПК «Сберкасса» о вступлении в члены кооператива КПК «Сберегательная касса», что подтверждается копией заявления. При этом, в заявлении ответчиком указано, что он ознакомлен с Уставом, Положением и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность кооператива КПК «Сберкасса», обязался их выполнять.

"."..г. Белов В.А. обратился с заявлением в КПК «Сберкасса» о предоставлении ему займа в размере <...> сроком на 24 месяца, что подтверждается копией заявления о выдаче займа.

На основании заявления Белов В.А между ним и КПК «Сберкасса» был заключен договор займа №... от "."..г. года.

Согласно договору займа №... от "."..г. года, КПК «Сберкасса» предоставил Белову В.А. денежные средства на потребительские нужды в сумме <...>, сроком до "."..г. года, с уплатой заемщиком процентов 14 % годовых за пользование займом.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, в случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

Согласно п. 3.4 договора, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК обязан вносить членские взносы в размере <...>

С графиком возвратных платежей ответчик был ознакомлен под роспись, что подтверждается его копией. Свои обязательства по договору займа от "."..г. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г. года.

Однако в нарушение условий договора займа от "."..г. ответчик в установленный договором срок не производил платежи и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, не внес членских взносов, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Сберкасса» и Беловым В.А. был заключен договор займа № 101-00000149, по условиям которого КПК «Сберкасса» предоставил Белову В.А. заем в размере <...> на срок до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом 14% годовых, а также заемщик обязался вносить членские взносы заемщика в размере <...> ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, до полного исполнения принятых заемщиком обязательств по договору займа.

Истцом принятые обязательства исполнены в полном объеме, заемные денежные средства предоставлены Белову В.А.

Ответчиком нарушены условия договора займа от "."..г. года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая состоит из суммы займа в размере <...>, процентов <...> 77 коп., членских взносов – <...>, пени – <...>

Исполнение обязательств Белова В.А. по данному договору обеспечивалось поручительством Ермолаева В.В.

Согласно договору поручительства от "."..г., заключенному между истцом и ответчиком Ермолаевым В.В., поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед КПК за исполнение Беловым В.А. своих обязательств по договору займа, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора займа, обязательств по возврату займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора займа.

В связи с тем, что основной заемщик Белов В.А. не исполняет взятые на себя обязательства, то в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Белова, Ермолаева образовавшая задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, в части исчисления суммы задолженности, срочных процентов и размера членских взносов.

В связи с чем в пользу КПК «Сберкасса» с Белова А.В., Ермолаева В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <...>, проценты <...> 77 коп., членские взносы – <...>

Вместе с тем, заявленное требование о взыскании неустойки пени в размере <...> 18 коп. является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положением пункта 3.4 договора займа установлен размере неустойки в размере 80% годовых, исчисляемый с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела основной должник обязательств не исполнил, что влечет возложения на него и поручителя гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Однако истцом исчислена неустойка на будущий период до "."..г., что противоречит закону.

Таким образом неустойка подлежит исчислению с "."..г. (даты внесения первого платежа по возврату займа) по "."..г. (день рассмотрения иска). Ввиду чего расчет произведенный истцом за период с 18.04.2014г. до 17.08.2014г., является математически верным и принимается судом. Совокупный размер неустойки за данный период составляет <...> 97 коп.

Расчет за период с "."..г. подлежит пересчету ввиду неисполнения обязательств к "."..г., и исчисляется судом с уменьшением срока просрочки.

<...> дней = <...>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «Сберкасса» неустойку за просрочку платежей по договору займа №... от "."..г. в размере <...> 62 коп. (<...> + <...>), отказав во взыскании оставшейся части неустойки ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <...>, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> 33 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере <...> 23 коп. в полном объеме. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белова В.В., Ермолаева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере суммы займа в размере <...>, процентов <...> 77 коп., членских взносов – <...>, пени – <...> 62 коп.

Взыскать в равных долях с Белова В.В., Ермолаева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате почтовых услуг в размере <...> 23 коп.

Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса» в удовлетворении требований о взыскании солидарно неустойки в размере <...> 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <...> 67 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: