Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2015 ~ М-1851/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Алексеевой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Куляс В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с данными исковыми требованиями к Куляс В.А., ссылаясь на то, что 08 октября 2012 года между сторонами по делу заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 45 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно выдал кредитную карту с соответствующим кредитным лимитом. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 65 524 рубля 88 коп.

В адрес Куляс В.А. направлялось требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить сумму кредиторской задолженности, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

          На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 просит суд взыскать с Куляс В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере 65 524 рубля 88 коп., из которых просроченный основной долг - 44 950 рублей 62 коп., просроченные проценты - 7 835 рублей 24 коп., неустойка 12 739 рублей 02 коп., а также взыскать с Куляс В.А. государственную пошлину в размере 2 165 рублей 75 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Куляс В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представила.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

       В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ договор о предоставлении кредита может быть заключен в форме подписания одного документа, либо путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Указанный способ заключения договора упрощает и облегчает процедуру оформления договорных отношений, которые в соответствии с законом должны быть обличены в простую письменную форму.

         Из материалов дела усматривается, что с соблюдением описанного выше порядка 08 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 года, с одной стороны, и Куляс В.А., с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 45 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

        В заявлении от 08 октября 2010 года Куляс В.А. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами.

        Таким образом, факт подписания Куляс В.А. заявления от 08 октября 2012 года свидетельствует о его согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах положениями, без каких-либо оговорок или изъятий, и не оспорено им.

         Разработанные Банком Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы являются неотъемлемыми частями договоров, заключенных между Банком и потребителями только в случае, если потребитель сообщит Банку о своем согласии с положениями указанных документов.

При этом, законодательством не установлено ограничений, либо иных предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

После подписания потребителем Заявления - само заявление, а также Условия, Тарифы являются офертой Банку, которая содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

       Все существенные условия кредитного договора содержались в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах.

        При таком положении, суд полагает, что направляя Банку заявление, Куляс В.А., подписав его, выразил согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора и моментом его заключения будут являться действия Банка по открытию счета.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Банк получил оферту Куляс В.А. о заключении кредитного договора, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: выдал кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом.

          Прямое волеизъявление клиента в форме совершения банковских операций ещё раз подтверждает согласие и желание Клиента воспользоваться финансовой услугой Банка на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах.

Таким образом, кредитный договор заключён надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о выпуске кредитной карты сторонами согласованы, что подтверждается письменными документами, представленными Банком в материалы гражданского дела.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако должником нарушаются условия договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, задолженность по состоянию на 28 ноября 2014 года составляет 65 524 рубля 88 коп. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк направлял заемщику уведомление, содержащее требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты по нему. На данное уведомление банк ответа не получил.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

          В силу кредитного договора от 08 октября 2012 года, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 65 524 рубля 88 коп., из которых просроченный основной долг - 44 950 рублей 62 коп., просроченные проценты - 7 835 рублей 24 коп., неустойка 12 739 рублей 02 коп.

          Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору от 08 октября 2012 года, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, расчёт ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям в части взыскания неустойки не имеется.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с Куляс В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 524 ░░░░░ 88 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 44 950 ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 7 835 ░░░░░░ 24 ░░░., ░░░░░░░░░ 12 739 ░░░░░░ 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165 ░░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: