Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2019 ~ М-251/2019 от 28.01.2019

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А4

при секретаре А2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года она приобрела у ответчика телефон Sumsung G955 Galaxy S8+. 00.00.0000 года А1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за телефон, в связи с тем, что были обнаружены дефекты, а именно искажение цветов. По указанию ответчика телефон был передан в сервисный центр для диагностики. По результатам диагностики было выявлено, что недостатки не являются существенными и могут быть устранены в условиях авторизованного сервисного центра. По указанной причине в возврате денежных средств было отказано. Телефон до настоящего времени находится у продавца. Просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за некачественный товар в размере У рублей, неустойку в размере У рублей, компенсацию морального вреда в размере У рублей, штраф.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 10 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 30 минут 00.00.0000 года.

00.00.0000 года сторона истца в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» А6 в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление А1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Шатрова