Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 ~ Материалы дела от 25.01.2012

К Делу № 2-62/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Станица Староминская Краснодарского края                  2 февраля 2012 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

с участием

представителя заявителя Ейского отделения № 1798 ОАО «Сбербанк России», Холявка Н.В., представившего доверенность 61 АА 0219131,

при секретаре Калашниковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ейского отделения № 1798 ОАО «Сбербанк России» об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ейским отделением № 1798 ОАО «Сбербанк России» в суд подано заявление об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, в котором заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № № об окончании исполнительного производства 16.12.2011 года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Староминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Хлыстова С.Н. по исполнительному производству № №, просил признать постановление № № об окончании исполнительного производства признать незаконным, отменить постановление № № как незаконное.

В день предшествующий рассмотрению дела от старшего судебного пристава Староминской РОСП Иващенко Л.И. поступило постановление № № от 01.02.2012 года, которым постановление № № об окончании исполнительного производства № № от 16.12.2011 года отменено. Этим же постановлением возобновлено исполнительное производство № № от 16.12.2011 года.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Староминского районного отдела СП УФССП пояснил, что Постановлением старшего судебного пристава Иващенко Л.И. от 01.02.2012 года Постановление об окончании исполнительного производства №№ от 16.12.2011 года отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем производство по делу просил прекратить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против прекращения производства по делу, указав, что основания для обращения в суд отпали.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа им от заявления.

По смыслу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1798 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░