Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2021 от 13.04.2021

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Данчину А. АлексА.у о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.08.2018по вине Данчина А.А., управлявшего грузовым автомобилем марки Вольво, г.р.з.№ дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки Киа Рио, г.р.з.№. В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60760 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» какстраховщик автогражданской ответственности ответчика возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 60760 рублей, которую Данчин А.А. должен возвратить в порядке регресса, поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что в судебном порядке привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Поволжский страховой альянс»просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере60760 рублейв порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 023 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Данчин А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Поволжский страховой альянс» подлежащимудовлетворениюпоследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что<дата> по вине Данчина А.А., управлявшего грузовым автомобилем марки Вольво, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Данчина А.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заявлением о страховом возмещении от <дата>, актом осмотра поврежденного транспортного средства от <дата>, распорядительным письмом от <дата>, экспертным заключением ООО «Прайсконсалт» и другими материалами выплатного дела.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик потерпевшей стороны СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым в рамках ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60760 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

ООО «Поволжский страховой альянс» как страховщик автогражданской ответственности Данчина А.А. возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 60760 рублей по выставленному счету, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> Данчин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 1 сутки.

Мировым судьей установлено, что Данчин А.А. при указанных выше обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения оставилместо дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку Данчин А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он должен возместить ООО «Поволжский страховой альянс»произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 60760 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Данчина А.А.в пользу О «Поволжский страховой альянс»подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 023 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к Данчину А. АлексА.у о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Данчина А. АлексА.а в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 60760 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 023 рубля, а всего взыскать 62783 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.