Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2014 от 17.04.2014

Дело № 5-264/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, пр. им. газ. Красноярский рабочий, Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 08 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Ist У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х, в районе Х, в нарушение п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ перед перестроением не убедился в безопасности совершаемого маневра, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Integra У, под управлением А5

Нарушение А1 требований п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ повлекло причинение А5 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Toyota Ist, двигался по Х со стороны Х в направлении Х. Двигаясь в районе Х, он, сначала, перестроился в крайний левый ряд, после этого начал совершать маневр поворота налево. В этот момент произошел удар в левую часть его автомобиля. Как впоследствии выяснилось, в него врезался автомобиль Honda Integra, который, по его мнению, мог избежать столкновение, объехав его (А1) автомобиль справа.

Потерпевший А5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Honda Integra, двигался по Х со стороны Х в направлении Х по крайнему левому ряду. Внезапно, двигавшийся по средней полосе автомобиль Toyota Ist, без предупреждения начал перестраиваться в левый ряд. Он (А5) предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля А4, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Toyota, двигался по Х со стороны Х в направлении Х по крайнему левому ряду, за автомобилем Honda Integra. В районе Х произошло столкновение автомобиля Honda Integra и Toyota Ist. По его мнению, в ДТП виноват водитель автомобиля Toyota Ist, который начал перестроение не уступив дорогу автомобилю Honda Integra.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 08 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Ist У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х, в районе Х, в нарушение п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ перед перестроением не убедился в безопасности совершаемого маневра, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Integra У, под управлением А5, подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

постановлением по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1989 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы, раной левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и о внутренние части автомобиля при ДТП;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому в момент начала совершения маневра автомобиль Toyota Ist У мог находится на проезжей части на расстоянии более 2,9 м (в поперечном направлении) от условной линии левого края проезжей части (в направлении движения ТС);

спецсообщением от 00.00.0000 года в отношении А5;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Доводы А1 о том, что перед началом совершения маневра поворота налево, он заблаговременно перестроился в крайний левый ряд, и столкновение произошло, когда он уже находился на крайней левой полосе движения, опровергаются материалами дела, в том числе заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, из которого следует, что в момент начала совершения маневра, автомобиль Toyota Ist не находился на крайней левой полосе движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Toyota Ist У, нарушил п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Honda Integra У, под управлением А5, в результате которого А5 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров