Решение по делу № 2-3386/2018 ~ М-3136/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-3386/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца Галиуллина Э.Ш., ответчика Добровольского И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», Добровольскому И.Г. об исключении из-под ареста транспортного средства,

установил:

Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2015 года, Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» (правопредшественник ООО «Служба взыскания «Редут»), к Добровольскому И.Г., был наложен арест в пределах суммы заявленного иска в размере 660266,79 рублей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Добровольскому И.Г. на праве собственности, а также запрет ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В последующем гражданское дело было передано по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

20.09.2012 года между АО «Меткомбанк» и Добровольским И.Г. был заключен кредитный договор №-№ от 20.09.2012 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору в Залог АО «Меткомбанк» было передано транспортное средство: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.10.2016 года постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Добровольскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Добровольского И.Г. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 253 360 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734 рубля, а всего 265 094 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Добровольскому ФИО8 - автомобиль марки CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере 163 960 рублей.».

27.03.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «Меткомбанк» была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером №.

25.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «Меткомбанк») и Фроловой Т.Н. был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 года, заключённому между АО «Меткомбанк» и Добровольским И.Г. по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования перешло Фроловой Т.Н.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.12.2017 года произведена замена стороны истца акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на Фролову Т.Н. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Добровольскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

08.02.2018 года между Фроловой Т.Н. и Добровольским И.Г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Добровольский И.Г. в счет полного погашения задолженности перед Фроловой Т.Н. в общей сумме 265 094 рубля 76 копеек, передает в собственность Фроловой предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Фролова Т.Н. принимает от Добровольского И.Г. в счет погашения им задолженности перед Фроловой Т.Н. предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №.

Обязательства Фроловой Т.Н. и Добровольского И.Г., вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными с момента утверждения Судом мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения задолженность Добровольского И.Г. перед Фроловой Т.Н. по решению Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.10.2016 года в общей сумме 265 094 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 76 копеек считается погашенной в полном объеме, а предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №, переходит в собственность Фроловой Т.Н.

Определение об утверждении мирового соглашения- является основанием для перегистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову права собственности на автомобиль: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №.

Определение суда об утверждении мирового соглашения обжаловано не было и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Определение суда от 02.10.2015 года не содержало перечень конкретного имущества, на которое накладывался арест (запрет совершения сделок), вследствие чего было передано в органы РЭО ГИБДД, для исполнения. В связи с этим в число арестованного имущества, имущества на который был наложен запрет перегистрации, запрет совершения сделок по отчуждению был включен предмет залога, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Однако, на дату передачи определения от 02.10.2015 года в органы РЭО ГИБДД, имущество, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №, находилось в залоге по иным кредитным обязательствам.

На основании изложенного просит исключить из-под ареста (запрета) установленного определением суда от 02.10.2015 года, переданного к исполнению в органы РЭО ГИБДД, принадлежащей Фроловой Т.Н. автомобиль марки: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Истец Фролова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Служба взыскания «Редут» будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Галиуллин Э.Ш., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Добровольский И.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом согласия других участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2015 года, Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» (правопредшественник ООО «Служба взыскания «Редут»), к Добровольскому И.Г., был наложен арест в пределах суммы заявленного иска в размере 660266,79 рублей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Добровольскому И.Г. на праве собственности, а также запрет ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что 25.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «Меткомбанк») и Фроловой Т.Н. был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 года, заключённому между АО «Меткомбанк» и Добровольским И.Г. по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования перешло Фроловой Т.Н.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 года между Фроловой Т.Н. и Добровольским И.Г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Фролова Т.Н. принимает от Добровольского И.Г. в счет погашения им задолженности перед Фроловой Т.Н. предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: KLILA69KJBB138825 цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Обязательства Фроловой Т.Н. и Добровольского И.Г., вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными с момента утверждения Судом мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения задолженность Добровольского И.Г. перед Фроловой Т.Н. по решению Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.10.2016 года в общей сумме 265 094 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 76 копеек считается погашенной в полном объеме, а предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №, переходит в собственность Фроловой Т.Н.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░ VIN: № ░░░░: ░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 144 ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-3386/2018 ~ М-3136/2018 от 18.05.2018

2-3386/2018 ~ М-3136/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица