Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2014 (12-146/2013;) от 27.12.2013

                                                                                                          № 12-7\2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                30 января 2014 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

рассмотрев жалобу Федорова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской областиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

мировой судья судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Ю.В., вынес постановление, согласно которомупризнал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе, поданной в Старорусский районный суд Новгородской области Федоров Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено в выдыхаемом воздухе 0, 679 мг/л. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, которое в отношение него было проведено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: врач-нарколог, определив наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1, 28 мг/л, повторную пробу воздуха через 20 минут не взял, указав в акте медицинского освидетельствования об установлении опьянения. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании заявитель Федоров Ю.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

           Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в том числе акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Федорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, установлено состояние опьянения, не дал оценку представленным доказательствам, а также иным обстоятельствам, подтверждающим существо правонарушения.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мирового судьи неправильно применены процессуальные положения КоАП РФ, не проведена оценка представленным доказательствам, выводы сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств и, следовательно, не могут быть признаны обоснованными, позволившими разрешить дело в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере ФИО8 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья:                                                                                    И.Ф. Шеремета