Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2013 ~ М-1884/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т.П. к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Анисимова Т.П. обратилась в суд с иском к КБ «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада в размере <данные изъяты> руб. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) договор банковского вклада «<данные изъяты>» № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, с датой возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ г., с годовой процентной ставкой равной <данные изъяты> % годовых. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ г.) между сторонами для учета суммы вклада был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» №.

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у банка имеются перед истцом обязательства по возврату денежных средств по договору банковского вклада «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., по договору банковского вклада «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Часть денежных средств по вкладу в сумме <данные изъяты> руб. подлежит страховому возмещению государственной корпорацией «<данные изъяты>». Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. является обязательством банка.

ДД.ММ.ГГГГ она (Анисимова Т.П.) предъявила в банк требование о возврате денежных средств по указанному договору банковского вклада. Однако денежные средства ей не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного, Анисимова Т.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ВТБ 24 (ЗАО), являющийся уполномоченным агентом государственной корпорацией «<данные изъяты>» КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

В судебном заседании истец Анисимова Т.П. поддержала исковые требования по изложенным основаниям и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеются письменный отзыв и дополнение к нему, в соответствии с которыми представитель ответчика просит уменьшить размер подлежащих ко взысканию судебных расходов и освободить от взыскания штрафа по Закону о «Защите прав потребителей».

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Костомарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой Т.П. и КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>», согласно которому Анисимова Т.П. внесла в качестве вклада на счет № наличными деньгами, а банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на хранение в форме депозита (вклада), сроком на <данные изъяты> дней, с датой возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ

За пользование денежными средствами вкладчика банк ежемесячно и в конце срока указанного в п. 1.2, начисляет проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от размера вклада срока начисляет проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от размера вклада. Уплата процентов производится ежемесячно путем их зачисления Вкладчику на открытый в банке счет по вкладу «<данные изъяты>» № (п. 1.5).

Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).

Согласно представленной справке, КБ «Первый Экспресс» (ОАО) имеет перед Анисимовой Т.П.. обязательство по вкладам: «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2. договора банковского вклада «<данные изъяты>» и пунктом 3.4.2. договора банковского вклада «<данные изъяты>» предусмотрено безусловное право вкладчика независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора, требовать возврата вкладов вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиям данных договоров.

Согласно п. 2.1. договора банковского вклада «<данные изъяты>» и пунктом 3.1.2. договора банковского вклада «<данные изъяты>» банк обязался возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Анисимовой Т.П. ВТБ 24 (ЗАО), являясь уполномоченным агентом Агентства по страхованию вкладов физических лиц по вкладам КБ «Первый Экспресс» (ОАО), осуществило выплату Анисимовой Т.П. <данные изъяты> руб. (заявление о выплате возмещения по вкладам от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Одновременно Анисимовой Т.П. в рамках процедуры банкротства КБ «Первый Экспресс» (ОАО) было оформлено требование кредитора – физического лица на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и исследованных доказательств по делу, учитывая, что свои обязательства по договорам КБ «Первый Экспресс» (ОАО) не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам банковских вкладов: «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций.

По приведенным данным штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с Банка в пользу истца после отзыва лицензии Банка в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера подлежащих ко взысканию указанных судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти доходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В связи с чем, учитывая, что правовые услуги Анисимовой Т.П. были оказаны только в части составления искового заявления, количество затраченного профессиональным юристом времени на составление данного искового заявления, учитывая категорию дела, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства по делу, объем выполненной представителем работы, а также что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Анисимовой Т.П. удовлетворить.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пользу Анисимовой Т.П. денежные средства по договорам банковских вкладов «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>