Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-749/2014 от 07.04.2014

Дело №2-1141/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 мая 2014 года              г.Рязань

          Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием представителя истца УМВД России по Рязанской области -ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области к Платонову В.Н., Абрамову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           Истец УМВД России по Рязанской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Платонову В.Н., Абрамову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. бывший водитель приемника-распределителя при УВД Рязанской области Абрамов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения. Бывший начальник приемника-распределителя Платонов В.Н., являющийся ответственным за эксплуатацию транспортного средства, допустил грубое нарушение правил эксплуатации указанной автомашины, обеспечивающих безопасность движения. Приговором Рязанского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов В.В. и Платонов В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РСФСР. Решением Советского районного народного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., как следует из иска, с УВД по Рязанской области в пользу ФИО6 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивается в возмещение вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты>., а также дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья- на специальный медицинский уход в размере двух минимальных размеров оплаты труда и на бытовой уход в размере 50% от минимального размера оплаты труда. Решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. проиндексированы ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, которые установлены в следующих размерах: <данные изъяты> коп.- в возмещение вреда здоровью; <данные изъяты> руб.- на посторонний специальный медицинский уход; <данные изъяты> руб.- на посторонний бытовой уход, а всего <данные изъяты> коп в месяц. Во исполнение данного решения суда УМВД России по Рязанской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислило по безналичному расчету на счет ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими заявками на кассовый расход: <данные изъяты> коп. х 12 месяцев х 3 года = <данные изъяты>. Ущерб, причиненный УМВД России по Рязанской области, в размере <данные изъяты> коп., как следует из иска, подлежит возмещению с Абрамова В.В. и Платонова В.Н. в порядке регресса с учетом вины каждого в размере Абрамов В.В. -2/3, Платонов В.Н.- 1/3.      

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абрамова В.В. в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также взыскать с Платонова В.Н. в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.      

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». В судебное заседание ответчики Абрамов В.В. и Платонов В.Н. не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.               

           Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчики от получения судебных повесток уклонились, в связи с чем признает их извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и с согласия представителя истца полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Платонова В.Н. и Абрамова В.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Рязанского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РСФСР, Платонов В.Н.- в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> РСФСР.

В соответствии с <данные изъяты> ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Советского районного народного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. с УВД по Рязанской области в пользу ФИО6 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты> руб., а также дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья- с 01.08.1993г. на специальный медицинский уход в размере двух минимальных размеров оплаты труда и на бытовой уход в размере 50% от минимального размера оплаты труда.

Решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. с УВД по Рязанской области в пользу ФИО6 взыскана за период с июня ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по расходам на специальный медицинский и бытовой уход в размере <данные изъяты>., а также взысканы дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья на приобретение белья и постельных принадлежностей в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. за оплату справки Рязаньстата, <данные изъяты> руб. услуги представителя, госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Данным решением УВД по Рязанской области обязано выплачивать ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством, а также с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно сумму на посторонний специальный медицинский уход в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячно сумму на посторонний бытовой уход в размере <данные изъяты> руб. с учетом повышения цен в соответствии с действующим законодательством.

           Во исполнение данного решения суда УМВД России по Рязанской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислило по безналичному расчету на счет ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими заявками на кассовый расход: <данные изъяты>

Так, согласно заявкам на кассовый ордер <данные изъяты> УМВД России по Рязанской области перечислено ФИО6 по безналичному расчету в счет возмещения вреда здоровью по указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб, причиненный УМВД России по Рязанской области, составляет в сумме <данные изъяты> коп., который подлежит возмещению с Абрамова В.В. и Платонова В.Н. в порядке регресса с учетом вины каждого в размере Абрамов В.В. -2/3, Платонов В.Н.- 1/3, поскольку УМВД России по Рязанской области в указанный период времени возместило потерпевшей ФИО6 вред, причиненный бывшими работниками Абрамовым В.В. и Платоновым В.Н.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд полагает, что ущерб, причиненный УМВД России по Рязанской области в размере <данные изъяты> коп., подлежит возмещению с Абрамова В.В. и Платонова В.Н. в пользу УМВД России по Рязанской области в порядке регресса с учетом вины каждого в размере: Абрамов В.В.-2/3, а именно в сумме <данные изъяты> Платонов В.Н.-1/3, а именно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.19 п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, с ответчика Абрамова В.В. в размере <данные изъяты>., с ответчика Платонова В.Н. в размере <данные изъяты>.      

           В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики в суд не явились, не представили возражения, не оспаривали расчет исковых требований, а также основания иска.

           Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УМВД России по Рязанской области к Платонову В.Н., Абрамову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.В. в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

           Взыскать с Платонова В.Н. в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Абрамова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Платонова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                        Т.Т.Старовойтова

Решение вступило в законную силу 27 июня 2014г.

Судья                                                                                                                     Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1141/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани