Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1074/2015 от 13.05.2015

Дело № 4/1-1074/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       30 июля 2015 года                                                              р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего по доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фадеева И.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Фадеев И.А. осужден приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 1 октября 2013 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 20.07.2013 года, конец срока: 19.03.2016 года).

Осужденный Фадеев И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более половины срока наказания, гражданский иск по делу не заявлен, имеет поощрения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще и в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок, что подтверждается письменными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение помощника прокурора Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный Фадеев И.А., содержась в СИЗО г.Саранск, допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Для отбывания наказания прибыл в ИК№ 29.10.2013 года, по прибытию был трудоустроен. Общественные поручения выполняет добросовестно. 1 раз допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и исправительного учреждения относится удовлетворительно. Состоит в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. С родственниками связь поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 79 Уголбвного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Пункт «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно об исправлении осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный допускалнарушения установленного порядка отбывания наказания, за что один раз был наказан в дисциплинарном порядке в виде выговора, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Наличие указанных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания за период отбывания наказания.

По указанным основаниям суд соглашается с мнением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, соглашаясь при этом с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фадеева И.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                   Р.Р. Ибрагимова