Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2014 от 16.01.2014

Дело № 12 – 98 6.03.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Цырельникова С. С.ча <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе Цырельникова С.С. на постановление командира роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 от 9.01.2014г. №,

у с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица Цырельников С.С. был привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 7 час.30 мин в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения по <адрес>, как водитель, управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, перевозил ребенка <данные изъяты> без специального удерживающего устройства, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.23 ч.3 КоАП Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

В жалобе Цырельников С.С. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что его вина отсутствует, потому что ДД.ММ.ГГГГ. он вез ФИО2 в школу, она сидела на заднем сидении была пристегнута ремнем безопасности, на котором было закреплено иное удерживающее устройство. Но ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела эти обстоятельства не выяснялись, свидетели не опрашивались. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Цырельников С.С. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, <данные изъяты>. Она всегда ездит на заднем сидении, пристегивается ремнем безопасности, на котором одето специальное устройство, изменяющее угол направления ремня безопасности таким образом, чтобы он проходил через ключицу, не касаясь шеи ребенка. Сотрудник полиции, который подошел к его автомобилю после остановки, не видел - как была пристегнута его дочь в машине. Кроме того, при росте и весе его дочери, в соответствие с ГОСТом, для неё никаких удерживающих специальных устройств не имеется, поскольку при росте 150 см и выше уже разрешено перевозить ребенка просто пристегнутым ремнем безопасности.

Выслушав Цырельникова С.С., исследовав материалы административного дела полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми № к постановлению №, приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 12.23 ч.3 КоАП Российской Федерации, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

П. 22.9 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 19.10.1993г. устанавливает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

Как видно из постановления от 9.01.2014г. Цырельников С.С. привлечен к ответственности за то, что перевозил ФИО2 в автомобиле без специального удерживающего устройства.

Но исследованными доказательствами не подтверждаются выводы должностного лица, указанные в постановлении.

Из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, рапорта в материалах дела не видно – каким способом был установлен факт правонарушения. В данных доказательствах отсутствуют сведения – оборудован ли автомобиль ремнями безопасности, имелось ли на ремне безопасности на заднем сидении иное удерживающее устройство. Также в исследованных доказательствах не конкретизировано - какое должно было быть применено удерживающее устройство для ФИО2. Как пояснил в суде Цырельников С.С., ссылаясь на ГОСТ 41.16-2005, которым предусмотрены виды детских удерживающих устройств для перевозки детей в автомобилях, для ФИО2, с учетом её роста и веса, уже не требуются специальные удерживающие устройства, предусмотренные правилами, <данные изъяты>. Кроме того, таких устройств не существует, поэтому он использует специальное устройство для ремня безопасности.

Доводы Цырельникова С.С. исследованными доказательствами не опровергаются.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, ч.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в суде установлено, что не имеется достоверных доказательств подтверждающих наличие в действиях Цырельникова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП Российской Федерации, поэтому постановление от 9.01.2014г. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления и истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации 2 месяца со дня совершения административного правонарушения(24.12.2013г.), производство по делу должно быть прекращено на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление командира роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 от 9.01.2014г. № в отношении Цырельникова С.С. отменить.

Производство по делу в отношении Цырельникова С.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.