Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2013 ~ М-1647/2013 от 22.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ГБМ к ООО «Нова-Центр» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГБМ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком подписан договор аренды транспортного средства с экипажем дата, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности ***, дата года выпуска, регистрационный номер №... для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях доставки продуктов в столовую и вывоза готовой пищи на аэродром ***, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата составляет *** руб. в месяц с учетом вычета 13% НДФЛ. В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил. По данному договору задолженность составляет за дата – *** руб., за дата – *** руб., за дата – *** руб., в общем размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за дата в общем размере *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании представитель истца ГМА, действующая на основании доверенности, исковые требования вновь уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку за неисполнение договора за периоды с дата по дата включительно в размере *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. Пояснила, что основную задолженность ответчик погасил, с расчетом ответчика по задолженности согласилась.

Представитель ответчика РЕЛ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила свой расчет пеней, в соответствии с которым сумма задолженности составила *** руб.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между ГБМ и ООО «Нова-Центр» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности ***, дата года выпуска, регистрационный номер №... для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях доставки продуктов в столовую и вывоза готовой пищи на аэродром ***, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

На основании п. 3.2 договора арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 арендная плата по данному договору составляет *** руб. в месяц с учетом вычета 13% НДФЛ.Согласно п. 6.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В соответствии с актом №... об оказании возмездных услуг от дата стороны пришли к соглашению о том, что выполненные услуги по предоставлению транспортного средства ***, №... выполнены в полном объеме в установленные сроки и в надлежащем качестве. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В судебном заседании представитель ответчика представил расчет, согласно которого просрочка по выплате составила *** руб. Данный расчет судом проверен, истцом не оспаривался, следовательно, он является допустимым по делу доказательством, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просрочка за неисполнение договора в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, однако, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании также установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем с ответчика ООО «Нова-Центр» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБМ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нова-Центр» в пользу ГБМ просрочку за невыплату арендной платы в размере *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***

В остальной части исковых требований ГБМ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 г.

Судья                          С.А. Семенцев