19 октября 2016г.
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Матюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5997/16 по иску Полякова А. В. к Борисовой В. Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов по договору займа – <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей 00 коп.
В обоснование истец указал, что <дата> он дал в долг ответчику <...> рублей, о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом, а так же выдана расписка на получение данных денежных средств. Срок возврата был установлен <дата>. Договором также предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 9% годовых на сумму займа. До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, из существа заявление следует, что ответчик исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Поляков А.В. передал Борисовой В.Е. денежные средства в размере <...> рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждается договором займа от <дата> (л.д.6).
В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства по возврату долга в размере <...> рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1.2 договора займа от <дата> за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу 9% годовых (л.д.6).
Срок просрочки возврата займа составляет 2 года. <...> рублей х 9% х 2 года = <...> рублей.
Данные проценты соответствуют условиям договора и подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова А. В. – удовлетворить.
Взыскать с Борисовой В. Е. в пользу Полякова А. В. денежные средства в размере <...> рублей, проценты по договору займа – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016г.
Федеральный судья Д.А. Аладин