Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1266/2013 (2-13412/2012;) ~ М-13011/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1266/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова В. В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Вологжанин» о признании договоров поручительств прекратившими действие,

установил:

Новожилов В.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Вологжанин» и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым банк приобретает в собственность автомобиль <данные изъяты> грузовой –самосвал, стоимостью 2180000 рублей, в том числе НДС 18% -332542 рубля 37 копеек и предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора. Срок лизинга: предмет передается лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по договору лизинга № обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Новожиловым В.В. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Черновым Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Вологжанин» и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым банк приобретает в собственность автомобиль <данные изъяты> грузовой –самосвал, стоимостью 2180000 рублей, в том числе НДС 18% -332542 рубля 37 копеек и предоставляет лизингополучителю за плату во временное владение и пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора. Срок лизинга: предмет передается лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по договору лизинга № обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Новожиловым В.В. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Черновым Р.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» обязательств по договору, банк обратился в Вологодский городской суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым с ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром», Новожилова В.В., Чернова Р.В. солидарно взыскана задолженность в пользу банка по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 2096242 рубля 85 копеек, госпошлину 18681 рубль 21 копейка, и обязал вернуть предмет лизинга банку. В ходе процесса обжалования решения суда стало известно, что к договору лизинга № существует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору лизинга № также существует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями были внесены изменения в договоры лизинга: пункты 2.2 договоров лизинга были изложены в иной редакции: предмет лизинга передается лизингополучителю для временного владения и пользования на срок 39 месяцев; пункт 5.1 договоров лизинга – общая сумма договоров составляет 3086390 рублей 46 копеек, в том числе НДС – 18 % - 470805 рублей 32 копейки. Дополнительные соглашения подписаны банком и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» без извещения и согласия поручителей. Таким образом, дополнительными соглашениями увеличены суммы, сроки по договорам лизинга, следовательно увеличена ответственность поручителей. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром». Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества.

Просит признать договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Вологжанин» и Новожиловым В.В., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ; признать договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Вологжанин» и Новожиловым В.В., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Новожилов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель Саврасова Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ранее данные обстоятельства судами не исследовались, так как о существовании дополнительных соглашений Новожилов В.В. узнал уже после вынесения решения, при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Вологжанин» по доверенности Доманова Е.Н. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Вологжанин» (лизингодатель) и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность автомобиль <данные изъяты> грузовой –самосвал, стоимостью 2180000 рублей, в том числе НДС 18% -332542 рубля 37 копеек и предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и в пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 договора срок лизинга: предмет лизинга передается лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 2990390 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18% - 456161 рубль 25 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» является договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Новожиловым В.В., согласно которому поручитель обязывается перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром», а также за любого нового должника (в случае ликвидации первоначального должника) обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга. Общая сумма договора составляет 2990390 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18% - 456161 рубль 25 копеек. Срок лизинга 36 месяцев (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Вологжанин» (лизингодатель) и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность автомобиль <данные изъяты> грузовой –самосвал, стоимостью 2180000 рублей, в том числе НДС 18% -332542 рубля 37 копеек и предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и в пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий данного договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 договора срок лизинга: предмет лизинга передается лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 2990390 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18% - 456161 рубль 25 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром» является договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Новожиловым В.В., согласно которому поручитель обязывается перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение ООО «Инвестиционно - строительная компания «Финтехпром», а также за любого нового должника (в случае ликвидации первоначального должника) обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга. Общая сумма договора составляет 2990390 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18% - 456161 рубль 25 копеек. Срок лизинга 36 месяцев (п. 1).

К договору лизинга № существует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору лизинга № также существует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями были внесены изменения в договоры лизинга: пункты 2.2 договоров лизинга были изложены в иной редакции: предмет лизинга передается лизингополучителю для временного владения и пользования на срок 39 месяцев; пункт 5.1 договоров лизинга – общая сумма договоров составляет 3086390 рублей 46 копеек, в том числе НДС – 18 % - 470805 рублей 32 копейки. Дополнительные соглашения подписаны банком и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром» без извещения и согласия поручителей.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром», Новожилова В. В., Черного Р. В. задолженность в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» ДУ по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 2096 242 рубля 85 копеек, госпошлина 18681 рубль 21 копейку, а всего 2114924 рубля 06 копеек; и возложена обязанность на ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром» вернуть предметы лизинга а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> лизингодателю ЗАО «Банк Вологжанин» ДУ; и взыскано с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром» в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» ДУ госпошлину 23983 рубля 20 копеек.

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела Новожилову В.В. стало известно, что Банком и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром» без его извещения и согласия заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в договоры лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что Новожилов В.В. на основании договоров поручительства принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финтехпром», обязательств по договорам лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных этими договорами. Объем ответственности поручителя определен в договорах поручительства.

В соответствии с п. 3 договоров поручительств в случае изменения условий договора лизинга, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, он принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств с учетом внесенных в договор изменений.

Согласно п. 4 договоров поручительств поручительство прекращается после полного исполнения обязательств по договору лизинга и по основаниям, установленным действующим законодательством.

В соответствии с п. 5 договоров поручительств все изменения и дополнения к договору вносятся по соглашению сторон и оформляются дополнительным соглашением, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Таким образом, договорами поручительства установлен определенный объем ответственности поручителя в части уплаты суммы договора и срока исполнения обязательств, изменение которых возможно лишь в случае письменного согласия поручителя.

Поскольку увеличение суммы договора лизинга и срока исполнения договора лизинга, изменившее обеспеченное поручительством обязательство и повлекшее увеличение ответственности поручителя Новожилова В.В. было вызвано консервацией предмета лизинга на 3 месяца, то оно должно было быть согласовано с поручителем в письменной форме и подтверждаться подписями обеих сторон.

Однако такого согласования изменений к договору лизинга в части увеличения срока лизинга и суммы договора в надлежащей форме с поручителем Новожиловым В.В. материалы дела не содержат.

Поскольку увеличение срока лизинга и суммы договора по договорам поручительства с Новожиловым В.В. произошло без согласия последнего, то поручительство следует признать прекращенным с момента внесения изменений в обеспечиваемое обязательство.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 431, 367 ГК РФ ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Вологжанин» и Новожиловым В. В., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор поручительства № (приложение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Вологжанин» и Новожиловым В. В., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Мосина

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новожилова В. В. к закрытому акционерному обществу «Банк Вологжанин» о признании договоров поручительства прекратившими действие отказать.