Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2016 от 12.02.2016

№ 12-21/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 марта 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Карпов А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернова В.Г.,

защитника Стародумова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу

Чернова В.Г., <дата обезличена> г.р., родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от <дата обезличена> <номер обезличен>, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.Г. постановлением инспектора привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, Чернов В.Г. <дата обезличена> в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <марка обезличена> государственный регистрационный знак <номер обезличен> у дома <адрес обезличен>, в нарушении п. 20.4 ПДД РФ, совершил буксировку автомобиля <марка обезличена> государственный регистрационный знак <номер обезличен> в гололедицу на гибкой сцепке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Чернов В.Г. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что инспектором при вынесении постановления наличие гололедицы не было установлено на основании имевшихся материалов.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 полагала постановление подлежащим оставлению без изменения.

Чернов В.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что действительно буксировал автомобиль на гибкой сцепке, однако дорожное покрытие представляло собой асфальт, запорошенный снегом, гололедицы не было.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является сотрудником ГИБДД. Им составлялась схема административного правонарушения, в которой было отмечено, что дорожное покрытие в месте совершения административного правонарушения представляло собой укатанный снег и лед; со схемой были ознакомлены участники происшествия, от которых замечаний к правильности составления схемы не поступило.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что <дата обезличена> обнаружил, что с автомобилем, которым он управлял, совершено дорожно-транспортное происшествие при осуществлении буксировки автомобилем под управлением Чернова В.Г. другого автомобиля. Дорожное покрытие представляло собой снежный наст.

Учитывая изложенное, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 20.4 ПДД РФ, буксировка запрещается в гололедицу на гибкой сцепке.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чернов В.Г. <дата обезличена> в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <марка обезличена> государственный регистрационный знак <номер обезличен> у <адрес обезличен>, в нарушении п. 20.4 ПДД РФ, совершил буксировку автомобиля <марка обезличена> государственный регистрационный знак <номер обезличен> в гололедицу на гибкой сцепке.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании пояснениями Чернова В.Г., ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль под управлением Чернова В.Г. буксировал на гибкой сцепке автомобиль под управлением ФИО5

Доводы Чернова В.Г. и защитника о том, что гололедица в месте совершения административного правонарушения отсутствовала, опровергаются схемой административного правонарушения и показаниями свидетеля ФИО2 о том, что дорожное покрытие в месте совершения административного правонарушения представляло собой укатанный снег и лед.

Со схемой административного правонарушения после ее составления были ознакомлены Чернов В.Г., ФИО5, ФИО3 и ФИО6, замечаний к правильности составления схемы от указанных лиц не поступило.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Чернова В.Г. в совершенном правонарушении.

Приобщенные в судебном заседании стороной защиты сведения из Томского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирской УГМС» в судебном заседании не исследовались, а потому оценке в решении не подлежат.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от <дата обезличена> <номер обезличен>, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении Чернова В.Г., оставить без изменения, а жалобу Чернова В.Г. – без удовлетворения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов