Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2016 ~ М-1995/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2381/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миргалимовой Д.Р о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к Миргалимовой Д.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, сумму неустойки по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга; и по договору кредитной карты № № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Миргалимова Д.Р. заключили договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Положении «О международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», а также в Условиях обслуживания. Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен до окончания действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном Условий обслуживания. Начиная с <адрес> года Заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Миргалимова Д.Р. заключили договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора предусмотрены в составных частях: в Положении «О международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», а также в Условиях обслуживания, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки. Поскольку ответчиком в добровольном порядке кредитная задолженность не погашена, просит взыскать сумму кредитной задолженности в судебном порядке.

Истец - ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Миргалимова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 41, 42, 43).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-39, 40).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Миргалимова Д.Р. обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – анкетой на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, по тарифному плану «Кредитная карта 112», согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.8).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Миргалимова Д.Р. обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Практическая магия», согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.10).

Данные заявления приняты ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», что удостоверено соответствующей отметкой. На основании заявлений – анкет заключены кредитные договоры № № и № № соответственно.

Согласно Положению «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», утверждённому решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ приведенное Положение является типовым для всех физических лиц и определяет условия договора об использовании банковских карт, являющегося договором присоединения, заключаемого между Банком и физическим лицом. Заключение Договора осуществляется путём присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём подачи Заявления на оформление банковской карты. Отметка банка на Заявлении удостоверяет факт заключения Договора между банком и Клиентом (пункты 1.4 и 3.7); правоотношения между Банком и Клиентом определяются настоящим Положением и Условиями обслуживания счетов для учёта операций с использованием банковских карт для физических лиц ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (пункт 3.2).

Из Условий обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт для физических лиц, утверждённых решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и введённых в действие с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процента годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (шестьдесят дней);

минимальный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им составляет пять процентов от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода;

минимальный платёж должен быть внесён до последнего рабочего дня платёжного периода (календарного месяца);

Клиент обязан уплатить штраф за пропуск оплаты или неполную оплату минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.36, 37).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту № № со сроком действия до 04/16, ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту № со сроком действия до <данные изъяты>, а также ПИН – код для использования банковских карт, то есть получила возможность пользоваться денежными средствами посредством банковских (кредитных) карт, что следует из расписок о получении кредитной карты (л.д. 9, 11, 10).

Миргалимова Д.Р. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что следует, из расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту (л.д. 12-12, 14-16, 17-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не оспаривал факт получения и пользования денежных сумм кредита в по вышеназванным кредитным договорам в пределах лимита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Миргалимовой Д.Р. фактически заключены в письменной форме смешанные договоры банковского счёта, содержащие элементы кредитного договора, стороны договора согласовали их существенные условия.

Суд находит, что данные смешанные договоры заключёны в виде договоров присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и Условия обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт (кредитной карты MasterCard Standart) для физических лиц) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Миргалимовой Д.Р. по кредитному договору № № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (л.д. 12-13).

По кредитному договору № № сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (л.д. 14-16).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчик не оспаривает факт получения и использования денежных средств посредством банковской (кредитной) карты и положения смешанного договора банковского счёта, содержащего элементы кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представила документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что Миргалимова Д.Р. не исполняет принятые на себя обязательства по договорам, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитов по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по договорам кредитных карт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик не представила доказательств того, что взыскиваемая неустойка по вышеназванным договорам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении, суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому правовых оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитным договорам правомерным и подлежащим удовлетворению. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ задолженность по кредитному договору № № подлежит взысканию в пределах заявленных истцом требований, а именно, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, включающей в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, поэтому сумма задолженности по договору № № подлежит взысканию в приведенном размере.

На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов при просрочке платежа в рамках договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 50 % годовых за весь период просрочки. Таким образом, повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания на будущее время суммы процентов за просроченные платежи и неустойки, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований в указанной части.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В последующем Банк не лишен возможности в установленном законом порядке взыскать проценты за просроченные платежи и неустойку при нарушении обязательств ответчиком, за весь период пользования кредитом.

При подаче искового заявления ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому с ответчика в пользу истца ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части требований.

Взыскать с Миргалимовой Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Миргалимовой Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» проценты за пользование кредитом (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Миргалимовой Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Миргалимовой Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» проценты за пользование кредитом (по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Миргалимовой Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 05 июля 2016 года.

Судья                                    М.В. Степанова