Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2020 (2-4678/2019;) ~ М-3358/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-748/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004290-16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Дейкиной Надежде Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к Дейкиной Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Дейкиной Н.П. заключен договор микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 27000 руб., а Дейкина Н.П. обязалась их возвратить с уплатой процентов в размере 730 % годовых, то есть 2 % за каждый день пользования денежными средствами, в срок не позднее 19.09.2018 года. Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней. Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена пеня в размере 20% годовых на сумму займа с 1 по 99 день просрочки включительно, с 100 дня просрочки пеня начисляется в размере 0,1 процент в день. Ответчик обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, сумму займа не вернула, задолженность Дейкиной Н.П. по состоянию на 24.06.2019 года составляет 82 319, 33 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга; 52 693,67 руб. – проценты за пользование займом; 2 625,66 руб. – пени.

В указанной связи, истец просит взыскать с Дейкиной Н.П. в свою пользу 27 000 руб. – сумма основного долга; 52 693,67 руб. – проценты за пользование займом; 2 625,66 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины – 2 708, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца Калинина А.М. (доверенность от 20.06.2019 года) не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дейкина Н.П. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который согласно справке Красноярского адресного бюро совпадает с местом ее регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Дейкиной Н.П. заключен договор микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым Дейкиной Н.П. предоставлен заем в размере 27 000 руб., срок возврата займа - до 19.09.2018 года, с процентной ставкой 730% годовых (2% в день), при просрочке возврата займа более 99 дней, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременно платежом в срок до 19.09.2018 года, размер платежа заемщика к моменту возврата займа 43 200 руб., из которых 27 000руб. сумма займа и 16 200 сумма процентов, данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договора микрозайма).

В случае если сумма начисленных по Договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты причитающихся процентов.; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно п.12 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнения обязательств по договору в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно и 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 20.08.2018 года, Дейкиной Н.П. на основании Договора микрозайма № от 20.08.2018 года получен заем в сумме 27 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика.

Как установлено судом, по окончании срока возврата займа – 19.09.2018 года ответчик Дейкина Н.П. сумму займа с процентами не вернула, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

По состоянию на 24.06.2019 года образовалась задолженность в размере 82 319, 33 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга; 52 693,67 руб. – проценты за пользование займом; 2 625,66 руб. – пени.

В свою очередь сторона истца не оспаривает внесения ответчиком платежей по договору микрозайма: 10.06.2019 года в размере 1 306, 33 руб.; 09.07.2019 года - 1 306, 33 руб.; 08.08.2019 года - 1 320, 97 руб.; 08.08.2019 года - 1 320, 97 руб.; 04.09.2019 года - 1 320, 97 руб.; 01.10.2019 года - 1 320, 97 руб.; 07.11.2019 года - 1 320, 97 руб.; 04.12.2019 года - 1 320, 97 руб.; 14.01.2020 года - 1 320, 97 руб.; 07.02.2020 года - 1 320, 97 руб. А всего ответчиком выплачено по договору микрозайма 11 859, 45 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 42 140, 55 руб., исходя из следующего расчета, проценты за пользование микрозаймом с 20.08.2018 года по 19.09.2018 года - составляют 16 200 руб. = 540 руб. (27 000руб. сумма займа * 2 % в день предусмотренные договором микрозайма) * 30 (дней данного периода).

Проценты за пользование микрозаймом с 20.09.2018 года по 05.10.2018 года – составляют 8 640 руб. = 540 руб. (27 000руб. сумма займа * 2 % в день предусмотренные договором микрозайма) * 16 (дней данного периода).

Проценты за пользование микрозаймом с 06.10.2018 года по 28.11.2018 года – составляют 29 160 руб. = 540 руб. (27 000руб. сумма займа * 2 % в день предусмотренные договором микрозайма) * 54 (дней данного периода).

16 200 руб.+ 8 640 руб.+ 29 160 руб. - 11 859, 45 руб. (платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору микрозайма)= 42 140, 55 руб..

При этом сумма начисленных по договору микрозайма № от 20.08.2018 года процентов не превышает трехкратного размера суммы займа (81 000руб.=27 000 руб. х 3).

Пени по договору микрозайма за 99 дней просрочки за период с 20.09.2018 года по 27.12.2018 года 1 464, 66 руб.= 99 (дней просрочки за указанный период времени) * 14,79 руб. (27 000 руб. сумма займа *20% годовых : 365 дней в году).

Пени по договору микрозайма с 100го дня просрочки за период с 28.12.2018 года по 24.02.2019 года 1 593 руб.= 59 (дней просрочки за указанный период времени) * 27 руб. (27 000 руб. сумма займа *0,1 % от суммы займа).

Размер пени за период с 20.09.2018 года по 24.02.2019 года составил 3 057,66 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере, заявленном истцом - 2 625, 66 руб., так как суд в данном случае не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Дейкиной Н.П. своих обязательств по договору микрозайма, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению частично с учетом платежей внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, что не оспаривалось стороной истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дейкиной Н.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 352 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Дейкиной Надежде Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Дейкиной Надежды Павловны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 20.08.2018 года в размере 71 766 руб. 21 коп., из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга, 42 140 руб. 55 коп. – проценты за период с 20.08.2018 года по 28.11.2018 года, 2 625 руб. 66 коп. – пеня за период с 20.09.2018 года по 24.02.2019 года.

Взыскать с Дейкиной Надежды Павловны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.