Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2017 ~ М-2233/2017 от 28.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 27.11.2017 г.

Мотивированное решение составлено 01.12.2017 г.

г. Усть-Лабинск                        

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре                                  Подгорной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности         Кочуковой Н.А.,

ответчика                                 Олифиренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сепменовой Ю,Г. в лице представителя по доверенности Васильева А.В. к Олифиренко И.А. о взыскании долга по договору займа (расписке); процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Ю.Г. в лице представителя по доверенности Васильевой А.В. обратилась в суд с иском к Олифиренко И.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66 159 рублей 19 копеек, из которых: 50 000 рублей - сумма просроченной задолженности (основного долга); 13 502 рубля 02 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 112 рублей 17 копеек - расходы по отправке претензионного требования ответчику; 2 545 рублей - расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Олифиренко И.А. взял у Семеновой Ю.Г. по расписке в долг 50 000 рублей и обязался возвратить последней указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 50 000 рублей ответчиком возвращен не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец неоднократно обращалась к Олифиренко И.А. по вопросу возврата предоставленных ему денежных средств. Однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 50 000 рублей.

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают права истца. Просрочка возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 1095 дней.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в пользу Семеновой Ю.Г. составляет 13 502 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Олифиренко И.А. претензионное требование. По условиям претензионного требования ответчику предлагалось в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента его получения перечислить сумму задолженности на банковский счет истца. Вышеуказанное претензионное требование было получено Олифиренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России в сети «Интернет» отчёта об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, но было оставлено без ответа и исполнения. Издержки истца на отправку претензионного требования ответчику составили 112 рублей 17 копеек.

При подаче настоящего искового заявления Семеновой Ю.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме 2 545 рублей в связи с чем истец просил взыскать с ответчика, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец Семенова Ю.Г. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности Кочукова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Семеновой Ю.Г. в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик Олифиренко И.А. в судебном заседании представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что полностью признает исковые требования Семеновой Ю.Г.. В этом же заявлении ответчик указал, что перед написанием заявления ему разъяснены правовые основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика Олифиренко И.А. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Олифиренко И.А. взял у Семеновой Ю.Г. по расписке в долг 50 000 рублей и обязался возвратить последней указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 50 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец неоднократно обращалась к Олифиренко И.А. по вопросу возврата предоставленных ему денежных средств. Однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 1095 дней.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в пользу Семеновой Ю.Г. составляет 13 502 рубля 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Ю.Г. направила Олифиренко И.А. претензионное требование. Издержки истца на отправку претензионного требования ответчику составили 112 рублей 17 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 63 614 рублей 19 копеек размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 2 545 рублей за исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке.

Следовательно, с ответчика Олифиренко И.А. в пользу истца Семеновой Ю.Г. следует взыскать 2 545 рублей в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Олифиренко И.А. полностью признал исковые требования Семеновой Ю.Г., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Олифиренко И.А. иска Сепменовой Ю,Г. в лице представителя по доверенности Василева А.В.

Сепменовой Ю,Г. в лице представителя по доверенности Васильева А.В. к Олифиренко И.А. о взыскании долга по договору займа (расписке); процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Олифиренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.-Узень, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. «а», в пользу Сепменовой Ю,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> – 66 159 рублей 19 копеек, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга по договору займа (расписки); 13 502 рубля 02 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами; 112 рублей 17 копеек – расходы истца по отправке претензии ответчику; 2 545 рублей 00 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:             подпись         Анохин А.А.

Копия верна судья                             Анохин А.А.