Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 26.02.2021

<номер обезличен> <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                         <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Мелькумова Р.А., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Биджиева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Биджиева Р. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биджиев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Биджиев Р.В., <дата обезличена>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к незапертому металлическому шкафу, установленному в указанном помещении, в котором находился рюкзак с личными вещами Кошевой В.В. Реализуя задуманное, и, воспользовавшись отсутствием посторонних, Биджиев Р.В., тайно, путем свободного доступа взял из рюкзака мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3262 рубля, наушники марки «<данные изъяты> стоимостью 435 рублей, зарядное устройство марки «<данные изъяты> стоимостью 602 рубля и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Кошевой В.В. Далее Биджиев Р.В. указанные предметы поместил во внутренний карман одетой на нём куртки серого цвета, покинул подсобное помещение и вышел из помещения магазина, изъяв и обратив указанное имущество, на общую сумму 4599 рублей в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом Биджиев Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Кошевой В.В. имущественный ущерб в размере 4599 рублей 00 копеек.

    Он же, Биджиев Р.В., <дата обезличена> примерно в 12 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением судьи <данные изъяты> <адрес обезличен> Рогозина С.В. от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8873 рублей 20 копеек, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с кофейной продукцией 6 банок кофе «CARTE NOIRE Кофе растворимый» массой по 95 г каждая, стоимостью 165 рублей 43 копейки за единицу товара, общей стоимостью 992 рубля 58 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет зеленого цвета и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, Биджиев Р.В., минуя кассу, и, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу против воли собственника, то есть тайно его похитил. Похищенным Биджиев Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 992 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Биджиев Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Биджиева Р.В., данных им в ходе следствия (л.д. 41-43, 131-132), следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в указанное время в данном магазине, он ходил по торговому залу и рассматривал товар, находящийся в ассортименте данного магазина. В какой-то момент, идя по торговому залу, и, проходя мимо подсобного помещения, он заметил, что входная дверь данного помещения была открыта. Учитывая то, что дверь была открыта, он предположил, что в подсобном помещении может находится что-то ценное. Зайдя в подсобное помещение, он заметил, что одна из дверей металлического шкафа приоткрыта, и когда он в него заглянул, то увидел личные вещи сотрудника магазина, а именно одежду и рюкзак красно-черного цвета, ввиду чего у него возник умысел на хищение содержимого данного рюкзака. В связи с этим, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в подсобном помещении, он положил имеющуюся при нём покупательскую корзинку красного цвета на пол возле указанного выше металлического шкафа и, открыв вышеуказанную дверцу металлического шкафа, достал из него рюкзак красно-черного цвета. Затем он положил указанный рюкзак в покупательскую корзинку и стал смотреть его содержимое. Открыв рюкзак, он обнаружил в нём мобильный телефон марки «Digma Vos S502 3G» в корпусе белого цвета, проводные наушники, марки «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты> и денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей. Понимая, что указанные предметы представляют ценность, он изъял их из указанного рюкзака и поместил во внутренний карман одетой на нём куртки серого цвета. После чего он покинул подсобное помещение и направился к выходу из магазина, а покупательскую корзинку с находящимся в ней рюкзаком красно-черного цвета оставил на полу возле металлического шкафа в подсобном помещении магазина. Покинув вышеуказанный магазин, он направился к себе домой, то есть по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Указанным имуществом он распорядился путем его присвоения себе и на какое-то время о нём забыл. После чего, <дата обезличена>, на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что это он совершил вышеуказанное хищение. Затем он проехал в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где он добровольно выдал вышеуказанное похищенное имущество в полном объеме и собственноручно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, заполним протокол явки с повинной, где признался в совершении вышеуказанного преступления. При совершении данного преступления он был одет в: серую куртку, на голове черная шапка, черные брюки, черные туфли. Свою вину по факту хищения чужого имущества, имевшего место <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> минут из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, признает полностью и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, он также не оспаривает. В настоящий момент он ознакомлен с заключением об определении рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого стоимость мобильного телефона, марки «Digma Vox S502 3G» в корпусе белого цвета, составляет 3262 рубля, стоимость наушников марки «<данные изъяты>», составляет 435 рублей, зарядного устройства «<данные изъяты>» составляет 602 рубля. С указанной стоимостью имущества он полностью согласен и её не оспаривает.

Кроме того, он, достоверно зная, что постановлением <данные изъяты> <адрес обезличен> <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> который им оплачен (постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается), <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», для того, чтобы совершить хищение товара, так как в настоящий момент он испытывает материальные трудности. Для этого он подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа стал брать по одной банке растворимого кофе торговой марки «Carte Noire» массой 95 г, и складывать их в находящийся при нём полимерный пакет зеленого цвета. Всего с торгового стеллажа он взял 6 банок кофе марки «Carte Noire». После чего примерно в <дата обезличена>. <дата обезличена> покинул помещение магазина <данные изъяты> минуя кассовую зону, не заплатив за находившийся при нём кофе марки «Carte Noire». Затем он направился на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где, проходя около <адрес обезличен> он встретил ранее неизвестную ему женщину, которой предложил приобрести у него находящийся при нём кофе марки «Carte Noire» в количестве 6 банок за денежные средства в размере 600 рублей. Ранее неизвестная ему женщина согласилась и передала ему денежные средства в размере 600 рублей, а он передал ей кофе марки «Carte Noire» в количестве 6 банок. Ранее неизвестной ему женщине он пояснил, что указанный кофе принадлежит ему. Также хочет дополнить, что он не сможет опознать женщину, которой продал похищенный кофе. Денежные средства в размере 600 рублей он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Биджиева Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Кошевой В.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 24-25, 134) следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, в должности продавца. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, она пришла на работу, то есть в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Придя на работу, она зашла в подсобное помещение, чтобы переодеться и приступить к работе. Свои личные вещи она оставила в металлическом шкафчике, стоящем у стены, при этом дверь в подсобное помещение не закрывается. Уходя из подсобного помещения и оставив свои личные вещи в металлическом шкафчике, она не закрыла дверцу данного металлического шкафчика, в связи с чем доступ к её вещам был свободен. В указанном металлическом шкафчике она оставила принадлежащие ей личные вещи, а именно: мобильный телефон, марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, наушники, марки «<данные изъяты>, зарядное устройство «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 300 рублей, а также банковские карты <данные изъяты> ключи от квартиры, рюкзак красно-черного цвета, куртку. Затем, примерно в <данные изъяты> минут, она вернулась в подсобное помещение, чтобы взять мобильный телефон, но когда она зашла в подсобное помещение, то увидела, что на полу возле вышеуказанного металлического шкафчика стоит покупательская корзинка красного цвета, внутри которой лежит вышеописанный принадлежащий ей рюкзак красно-черного цвета, хотя она точно помнит, что оставляла его в указанном металлическом шкафчике. После чего она сразу же стала проверять содержимое рюкзака и металлического шкафчика. В ходе проверки она обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, наушников, марки «<данные изъяты>», зарядного устройства «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 300 рублей, 3 купюрами номиналом 100 рублей каждая, ключей от квартиры и банковской карты ПАО «<данные изъяты> Далее она сразу же вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции и задокументировали данный факт. После чего, проверяя свои личные вещи, в кармане куртки она нашла ключи от дома, а в обложке паспорта нашла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». В связи с чем противоправными действиями неустановленного лица ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей из расчета: мобильный телефон, марки <данные изъяты>», стоимостью 3100 рублей, наушники, марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, зарядное устройство «<данные изъяты> стоимостью 800 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей. Мобильный телефон марки «<данные изъяты> она приобретала в 2017 года за 7000 рублей, наушники марки «<данные изъяты> она приобретала в 2018 году за 1200 рублей, зарядное устройство «<данные изъяты> она приобретала в <дата обезличена> за 1500 рублей. Данный ущерб для неё является незначительным. Кто мог совершить данное хищение, она не знает. При просмотре камер видеонаблюдения стало известно, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> неизвестный ей мужчина, одетый серую куртку, на голове которого была черная шапка, черные брюки, черные туфли, удерживая в своих руках покупательскую корзинку красного цвета, зашел в подсобное помещение и через несколько минут вышел из подсобного помещения в помещение торгового зала, но без покупательской корзинки в руках, и направился в сторону выход из магазина. Указанного мужчину она видела в первый раз, и кто это мог быть, она не знает. В настоящий момент она ознакомлена с заключением об определении рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого стоимость мобильного телефона, марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, составляет 3262 рубля, стоимость наушников марки «<данные изъяты> составляет 435 рублей, зарядного устройства «Apple iPhone», составляет 602 рубля. С указанной стоимостью имущества она полностью согласна. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил Биджиев Р. В.. В связи с чем, противоправными действиями Биджиева Р.В. ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4599 рублей. Учитывая то, что Биджиев Р.В. добровольно выдал похищенное им имущество в полном объеме, то каких-либо претензий к Биджиеву Р.В. она не имеет и причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Диденко В.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 94-95) следует, что <дата обезличена> от товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>а – Фишер Н. В., ему стало известно, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, ранее не известный ей мужчина, одетый в белую маску на лице, черную куртку, темно-фиолетовые штаны, черные туфли, черную шапку, находясь в помещении торгового зала данного магазина, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией и, достав из кармана полимерный пакет зеленого цвета, стал брать с указанного торгового стеллажа банки с кофе, в количестве 6 штук. После чего данный мужчина направился в сторону выхода и, миновав кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении, с указанным товаром, находящимся при нём полимерном пакете зеленого цвета. После чего о данном факте было сообщено в полицию. Проведенной инвентаризацией было установлено похищенное имущество, а именно кофе «Carte Noire» в количестве 6 шт. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Биджиев Р. В.. В связи с этим, противоправными действиями Биджиева Р.В. был причинен имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 992 рубля 58 копеек. От написания гражданского иска в отношении Биджиева Р.В. он отказывается.

Из показаний свидетеля Деньщик Н.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60) следует, что она трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, в должности директора. <дата обезличена>, примерно в 18 часов 35 минут, она находилась на работе, то есть в магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>. В это время к ней подошла Кошева В. В., продавец указанного магазина и сообщила, что из подсобного помещения данного магазина пропали её личные вещи, а именно: мобильный телефон, наушники, зарядное устройство и денежные средства в сумме 300 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения стало известно, что <дата обезличена>, примерно в 18 часов 20 минут, неизвестный ей мужчина, одетый серую куртку, на голове черная шапка, черные брюки, черные туфли, удерживая в своих руках покупательскую корзинку красного цвета, заходит в подсобное помещение и через несколько минут выходит из подсобного помещения в помещение торгового зала, но без покупательской корзинки в руках, и направился в сторону выход из магазина. Указанного мужчину она видела в первый раз, и кто это мог быть, она не знает. О данном факте сразу же было сообщено в полицию. Данный мужчина не являлся работником магазина и, кроме данного мужчины, из посторонних в подсобное помещение никто не заходил.

Из показаний свидетеля Фишер Н.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 98-99) следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>а, в должности товароведа. <дата обезличена>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>а, было установлено, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, ранее не известный ей мужчина, одетый в белую маску на лице, черную куртку, темно-фиолетовые штаны, черные туфли, черную шапку, находясь в помещении торгового зала данного магазина, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией и, достав из кармана полимерный пакет зеленого цвета, стал брать с указанного торгового стеллажа банки с кофе, в количестве 6 штук. После чего данный мужчина направился в сторону выхода и, миновав кассы оплаты товара, покинул помещение данного магазина через автоматические двери в неизвестном направлении, с указанным товаром, находящимся при нём полимерном пакете зеленого цвета. После чего она о данном факте сообщила в полицию и написала заявление. Проведенной инвентаризацией было установлено похищенное имущество, а именно кофе «Carte Noire» в количестве 6 шт. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный выше неизвестный мужчина является Биджиевым Р. В.. В связи с этим, противоправными действиями Биджиева Р.В. был причинен имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 992 рубля 58 копеек.

Изложенные выше потерпевшими, свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Биджиева Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными и согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей и потерпевших, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Биджиева Р.В. виновным в совершении преступлений.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Биджиева Р.В. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Биджиева Р.В. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По эпизоду от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание, является явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Биджиеву Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду от <дата обезличена>, по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание, является явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Биджиеву Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Биджиеву Р.В., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания Биджиеву Р.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Биджиева Р.В. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Биджиева Р.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что назначенное Биджиеву Р.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Биджиева Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Биджиеву Р. В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель: Управление МВД России по <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Биджиева Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Биджиева Р. В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов