Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2017 ~ М-4/2017 от 10.01.2017

                  Дело № 2-27/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       с. Яковлевка                                                                         25 апреля 2017 г.

         Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО9,

с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО13,

ответчиков – ФИО3, ФИО4, их представителя – ФИО14,

представителя территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по Яковлевскому муниципальному району – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, и иску ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании заключенным договора социального найма жилого помещения,

Установил:

       Военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>.

В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с п. 12 ч. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с распоряжением заместителя Министра имущественных отношений Российской Федерации от 14.01.2004г. №-р «О закреплении имущества за Даубихинской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России» за указанным учреждением на праве оперативного управления закреплено имущество, в том числе жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в/г 9.

Согласно передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений МО РФ, утвержденного Министром обороны РФ ФИО10, ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, в лице начальника ФИО11, действующего на основании Устава, передало, а ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в лице врио руководителя ФИО12, приняло имущество, документацию, а также все права и обязанности ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, в том числе согласно приложения к данному акту объект недвижимого имущества - жилой <адрес>.

В соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ (в настоящее время переименовано в ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ).

Департамент жилищного обеспечения Минобороны России определен уполномоченным органом Минобороны России по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований постановления и инструкций. Данный уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Минобороны России. В соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», за федеральным государственным учреждением «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» закреплена территория субъекта РФ - <адрес>.

Проведенной в марте 2015 г. 32 военной прокуратурой гарнизона проверкой исполнения требований жилищного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в Даубихинскую КЭЧ (ДД.ММ.ГГГГ переименована в ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ).

На основании решения жилищной комиссии указанной КЭЧ (протокол № от 13.10.2010г.) ФИО3 и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности и закрепленное за Минобороны России - <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, для временного проживания. На основании данного решения между ФИО3 и начальником ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 2 и 4 Договора, жилое помещение предоставляется на период работы в ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, а Договор заключается на время работы в ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ.

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения Договора, в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, в связи с сокращением штата работников (запись в трудовой книжке №).

В настоящее время ФИО3 не является военнослужащим или гражданским персоналом ВС РФ. Работники ОАО «Славянка», где в настоящее время работает ФИО3, не являются гражданским персоналом Минобороны России и на них не распространяется действие отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала ВС РФ и Министерством обороны РФ. Специализированные жилые помещения Минобороны РФ предназначены для проживания военнослужащих проходящих военную службу, а также лиц гражданского персонала Минобороны РФ, в связи с чем ФИО3 не может быть обеспечен служебным жилым помещением.

Однако ФИО3 с членами семьи до настоящего времени занимаемое служебное жилое помещение не освободили, продолжают удерживать.

В результате занятия ФИО3 с членами семьи жилого помещения по названному выше адресу, право на проживание в котором утрачено ими, в связи с расторжением трудового договора с ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, существенно нарушены права граждан

    военнослужащих и членов их семей, имеющих право на получение служебного жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и состоящих в очереди нуждающихся в получении жилого помещения.

ФИО3 подано исковое заявление к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании заключенным договора социального найма жилого помещения, которое определением Яковлевского районного суда от 13.02.2017г. принято к производство, возбуждено гражданское дело, которое объединено с гражданским делом по вышеуказанному иску военного прокурора.

В обоснование иска ФИО3 указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в установленном законом порядке наосновании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и решенияжилищной комиссии войсковой части, фонд Даубихинская КЭЧ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение было предоставлено на состав семьи из 4-х человек(ФИО3, жена - ФИО4,сын - ФИО5, дочь - ФИО16 КаринаАлександровна). В последующем в квартиру были вселены в качестве членовсемьи- ФИО2, ФИО1 иФИО7. Все были зарегистрированы по местужительства.

Фактически указанное жилое помещение было предоставлено семьеКравцовых в связи с улучшением жилищных условия. Прежнее жилоепомещение ими было сдано и спорное помещение предоставлено на новыйсостав семьи. Порядок вселения, который регламентировался Жилищным кодексом РФ был полностью соблюден.

Спорное жилое помещение является их единственным местомжительства.

ФИО1 и ФИО2 жилья не имеют, поставлены на регистрационный учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по Ханкайскому муниципальному району <адрес>.

На протяжении всего периода проживания они обеспечивалисохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояниежилого помещения, проводили текущий ремонт жилого помещения,своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тоесть добросовестно исполняли свои обязанности по договору найма жилогопомещения.

Указывает, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В связи с чем, поскольку и в архиве <адрес>, и в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о присвоении статуса «служебная» спорной квартире, указанное помещение не является служебным. Просит признать фактически заключенным с ним договор социального найма на<адрес>. 206 ул. 3-я площадка <адрес> края.

    Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в своем отзыве иск прокурора поддержал.

Выслушав участников процесса, суд на основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании заключенным договора социального найма жилого помещения просил отказать, поскольку для этого отсутствуют основания, спорное жилое помещение является служебным, договор заключен с ФИО3 о найме служебного жилого помещения.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, действуя за себя, и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 исковые требования не признали, просили в иске военному прокурору отказать и удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФГКУ «ДТУИО» МО РФ и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, признав заключенным договор социального найма на спорное жилое помещение.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 показали, что ранее они проживали в <адрес> военном городке, <адрес> по ул. 3-я площадка <адрес> была предоставлена ФИО3 как работнику Даубихинской КЭЧ в связи с улучшением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из Даубихинской КЭЧ в связи с сокращением штатов работников. После этого ФИО3 работал в филиале «Уссурийский» ОАО «Славянка». В настоящее время ФИО3 нигде не работает, на учете в качестве безработного не состоит. В спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, их несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, и дети, находящиеся под опекой у ФИО4: ФИО1, ФИО2, ФИО7 Данная квартира является их единственным жильем, ни они ни их дети иного жилья в собственности не имеют, на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не состоят. Опекаемые ФИО1, ФИО2, ФИО7 состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении как дети, оставшиеся без попечения родителей, поэтому их нельзя выселять. Также ответчики полагают, что спорная квартира предоставлена по договору социального найма, при этом пояснили, что договор найма служебного помещения № от 26.10.2010г. в судебном порядке они не оспаривали.

Представитель ответчиков ФИО14, действующая на основании ордера № от 13.02.2017г., с исковыми требованиями военного прокурора не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью. Исковые требования ФИО3 поддержала полностью по доводам, изложенным в нем.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по Яковлевскому муниципальному району – ФИО15, действующая на основании доверенности №-Т34/643 от 12.09.2016г., просила в удовлетворении исковых требований военному прокурору отказать, а исковые требования ФИО3 удовлетворить, поскольку это будет соответствовать интересам детей. Пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО7 состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении как дети, оставшиеся без попечения родителей. Кроме того указала, что в случае выселения ФИО16 из спорной квартиры, органом опеки будет поставлен вопрос об отмене опеки ФИО4 над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и ФИО7, что неблагоприятно скажется на детях, так как они привыкли к этой семье.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В силу п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> по ул. 3-я площадка <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ и закреплена на балансе ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от 26.10.2010г. указанная квартира была предоставлена ответчику ФИО3 и членам его семьи для временного проживания в связи с работой в Даубихинской КЭЧ. Пункт 3 ч. 17 данного договора предусматривает в качестве одного из случаев его прекращения – истечение срока трудового договора.

Согласно поквартирной карточке ФИО3 и члены его семьи, а также опекаемые его женой – ФИО4 несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, ФИО7, зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что он состоял в трудовых отношениях с Даубихинской КЭЧ с 29.07.2003г. по 01.11.2010г.

27.08.2014г. в адрес ФИО3 направлено предупреждение о выселении из жилого помещение, в котором ему было предложено в течение 7 дней с момента получения предупреждения в добровольном порядке освободить служебное жилое помещение.

Материалы дела не содержат сведений об отнесении ответчиков к категории лиц, названных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно сведений Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> от 31.01.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по Яковлевскому муниципальному району не состоят.

Доводы ответчиков в том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО7 являются лицами, из числа детей-сирот, в связи с чем необходимо применить норму, предусмотренную частью 5 статьи 103 ЖК РФ, несостоятельны.

Действительно, статья 103 Жилищного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ дополнена новой частью 5 о недопустимости выселения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Нормы о предоставлении указанной категории граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда предусмотрены также статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях, установленных законом однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Жилые помещения предоставляются по заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце 1 пункта 1 статьи 8 и достигших возраста 18 лет, по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Из указанных выше норм следует, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья в том случае, если они сами являются носителями самостоятельного права пользования жилым помещением специализированного фонда, реализованного в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное специализированное жилое помещение предоставлялось по иным основаниям, часть 5 статьи 103 ЖК РФ в данном случае применена быть не может.

Право пользования несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, носило производный характер от жилищных прав ФИО3, самостоятельного права на проживание в этой квартире у них не возникло.

Довод о том, что ответчики не имеют в пользовании и в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований военного прокурора, так как данное обстоятельство, не влечет сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Спорное жилое помещение предоставлялось ФИО3 во временное пользование на период его работы в ФГУ «Даубихинская КЭЧ района», он и члены его семьи не относятся к категории лиц, указанных в абз. 2, 4, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, за которыми спорное жилое помещение могло быть сохранено в пользовании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор найма служебного жилого помещения <адрес> по ул. 3-я площадка <адрес> 01.11.2010г. прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования ФИО3 к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании заключенным договора социального найма жилого помещения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п/п «м» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Спорная квартира находилась в закрытом военном городке и была предоставлена ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения на период работы в ФГУ «Даубихинская КЭЧ».

При заключении договора найма служебного жилого помещения ФИО3 было известно о статусе квартиры. Данный факт им не оспаривался в установленном законом порядке и не признавался недействительным. В настоящее время срок давности для оспаривания данного договора, установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Доводы ФИО3 в том, что спорная квартира в установленном порядке в качестве служебной не была зарегистрирована в связи с чем, он и члены его семьи вселены в указанную квартиру на условиях договора социального найма, суд находит необоснованными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11. ЖК РФ и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном заседании требований о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилья недействительным.

Этим же Пленумом разъяснено, что требования о признании недействительным решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения подлежит разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающей 3-х годичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которой начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда, к которому относятся служебные жилые помещения, производиться на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Доказательств того, что компетентным органом принималось решение об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда либо решения о передаче в муниципальную собственность по делу не представлено.

Отсутствие регистрации спорного жилого помещения в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости и реестре федерального имущества не свидетельствует о том, что спорная квартира не обладает статусом служебной, а также о возможности отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать фактически заключенным договор социального найма на данную квартиру.

Сведений о снятии со спорного жилого помещения статуса служебного жилья в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

В тоже время, в соответствии с положениями части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая материальное положение ответчиков ФИО3 и ФИО4, имеющих на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у них иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, исходя из наличия уважительных причин, суд считает необходимым предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд находит необходимым, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину с ответчиков.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, и сдать указанное жилое помещение в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, в доход бюджета Яковлевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в равных долях, то есть 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Исполнение решения суда в части выселения отсрочить на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании заключенным договора социального найма жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

        Председательствующий: