Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2016 ~ М-2293/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2172/2016г.

11 ноября 2016года                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Нам А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ( ПАО "СКБ- банк") к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ - банк") ФИО4, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчикам Колесникову <данные изъяты> Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в         размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

        Представитель истца - ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ- банк") ФИО4, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

        Из искового заявления следует, ответчик Колесников <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получил кредит в ПАО "СКБ- банк" в сумме <данные изъяты>, под поручительство Колесниковой <данные изъяты> с которой заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, по основному долгу и процентам. Согласно п.п№ Кредитного договора: "Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту. № Договора поручительства гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчики Колесников <данные изъяты> Колесникова <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

        В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Нам <данные изъяты>., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

         Суд, выслушав объяснение представителя ответчиков- адвоката Нам <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик Колесников <данные изъяты> получил кредит в ПАО "СКБ- банк" в сумме ДД.ММ.ГГГГ годовых, под поручительство Колесниковой <данные изъяты> которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, по основному долгу и процентам.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Колесникова <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Колесниковым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

     Расчет задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиками, представителем ответчиков не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. № Кредитного договора: "Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту. Пункт №. Договора поручительства гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, в соответствии с пунктами          1, 2 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков                   Колесникова <данные изъяты> Колесниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

        В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать её в равных долях с ответчиков.

       Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Колесникова <данные изъяты>., Колесниковой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого в равных долях.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

       Взыскать с Колесникова <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Колесникова <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> в долевом порядке в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого в равных долях.

      Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                    А.В. Счетчиков