Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2021 от 24.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

       по делу об административном правонарушении

                                                                                                  Дело № 12-279/2021

г. Тюмень                                  30 июля 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. с участием Голубева О.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

                                         Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубев О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты>

Голубев О.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, признать административное правонарушение, совершенное им в условиях чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вызванных распространением новой короновирусной инфекции и введением режима повышенной готовности, малозначительным и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Голубева О.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Голубев О.Ю., не оспаривая факт хранения принадлежащего ему оружия по истечению срока разрешения, просил жалобу удовлетворить.

Заслушав Голубева О.Ю., проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из указанных норм закона следует, что хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности Голубева О.Ю. по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило то, что он по месту своей регистрации по <адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты>, срок действия разрешения РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер к получению нового разрешения на хранение оружия не принял, оружие на хранение не сдал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 «О мерах по регулированию оборота оружия на территории РФ» Голубев О.Ю. осуществлял хранение оружия без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Согласно материалам дела, Голубев О.Ю. не предпринял своевременных мер по продлению срока действия разрешения, оружие на хранение в органы внутренних дел не сдал, допустив незаконное хранение оружия с 02.03.2020. При этом, в соответствии с пунктом 111 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (в редакции от 19.06.2018), он не был лишен возможности передать оружие на хранение в подразделение вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Изложенные в жалобе Голубева О.Ю. доводы о том, что он не смог продлить разрешение из – за введения режима повышенной готовности в связи с распространением новой короновирусной инфекции не свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку режим повышенной готовности в Тюменской области введен 18.03.2020 г., в то время как срок действия разрешения на хранение указанного огнестрельного оружия, истек 02.03.2020 г.

Таким образом, Голубеву О.Ю., ничего не мешало обратится в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, но Голубев О.Ю. после истечения срока действия такового, фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не нахожу. Действиям Голубева О.Ю. дана верная правовая оценка, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Голубева О.Ю., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

                                                   Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голубева О.Ю. оставить без изменения, жалобу Голубева О.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                                       М.Ф. Шабалина