Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11649/2014 ~ М-10926/2014 от 24.10.2014

Дело № 2- 11649/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Самониной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Блюденовой О.В.,

представителя ответчика Кузнецовой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурекова Р. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что истец проходил службу в МВД России и числился в УФМС России по .... ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности, которая была получена в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ... были подготовлены и направлены документы в ООО «СК Согласие» для решения вопроса о выплате истцу страховой суммы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вернула документы с указанием на то, что она не несет ответственности по страховым случаям, произошедшим после окончания действия государственного контракта, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в Центральный районный суд ... с исковым заявлением к «СК Согласие» о взыскании страховой суммы. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с «СК Согласие» взыскана страховая сумма в размере ... рублей и штраф за нарушение срока выплаты страховой суммы в размере ... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением суда установлено, что документы на выплату страховой суммы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного 15-ти дневного срока сумма выплачена не была. Судебным решением штраф взыскан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 75 дней, в то время как решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ Частью 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ определено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Чурекова Р.А. штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Блюденова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Кузнецова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ: выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Чурекова Р. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Чурекова Р.А. страховую сумму в размере ... рублей, штраф по ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей. Взыскана с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере ...

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислили денежные средства во исполнение решения суда только ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа на основании ст. 11 ФЗ-52 являются обоснованными, поскольку ответчик допустил задержку страховой выплаты.

Между тем суд полагает, что штраф подлежит взысканию за период с даты вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вступления решения суда в законную силу между сторонами был спор о праве, в день вступления решении суда в законную силу спор ликвидирован. В связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 1% от присужденной суммы страхового возмещения в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки: ...

Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ до ... рублей, поскольку период задержки выплаты страхового возмещения незначительный, доказательств даты обращения к страховщику за исполнением решения истец не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального бюджета ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.