Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-3415/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шуваевой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Кировским районным судом Х было вынесено решение о взыскании с Шуваевой Н.В. суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 877427,73 рублей по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк». 00.00.0000 года была произведена замена взыскателя на ООО «Бастион». Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723686,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10436,87 рублей, в соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» - Тесленко В.В. (по доверенности) не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шуваева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ОАО «УРСА Банк» к Бугаевой А8, Шуваевой А9 о взыскании суммы задолженности по кредитном договору, было постановлено: взыскать с Бугаевой А10, Шуваевой А11 в пользу ОАО «УРСА Банк» в солидарном порядке 877427, 73 рублей.

Решение вступило в законную силу 06 августа 2009 года.

00.00.0000 года определением Кировского районного суда Х произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион».

Ответчиком денежные средства в счет исполнения решения суда выплачивались, но выплаченных сумм было не достаточно для полного погашения задолженности.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, основано на законе.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У (ред. от 00.00.0000 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 мая 2019 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

При этом согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 00.00.0000 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Соответственно, за период с 00.00.0000 года по определенную истцом дату 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 723686,71 рублей.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, также основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ООО «Бастион» оплачена государственная пошлина в размере 10436,87 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шуваевой А12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шуваевой А13 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 723 686,71 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10436, 87 рублей.

Взыскать с Шуваевой А14 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Киселева