Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                         22 сентября 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-1319/15 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Нугаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Кредит Европа Банк» обратился к мировому судье судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области с иском к Нугаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> АО «Кредит Европа Банк» и Нугаев Р.Р. заключили кредитный договор № <Номер обезличен> сроком на <Данные изъяты> месяцев в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рубля под <Данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность <Данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, исчисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Заемщик не исполняет обязанность по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

       На основании определения мирового судьи судебного участка №122 судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Нугаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд.

        В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Нугаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании<Дата обезличена> ответчик Нугаев Р.Р. пояснил, что допустил три месяца просрочки по уплате кредита, часть долга погасил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Кредит Европа Банк» и Нугаев Р.Р. заключили кредитный договор № <Номер обезличен> сроком на <Данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рубля под <Данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность <Данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, исчисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее числа, указанного в графике платежей каждого месяца. Согласно Порядка обслуживания банковского счета основной долг по кредиту и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в размере <Данные изъяты> рублей, в последний месяц-<Данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Нугаев Р.Р. допустил просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей и в целом по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности:

         Сумма уточненной кредитной задолженности по состоянию на <Дата обезличена> года( с учетом произведенных ответчиком платежей в сумме <Данные изъяты> рублей от <Дата обезличена> и <Данные изъяты> рублей от <Дата обезличена> года) составляет <Данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга - <Данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов- <Данные изъяты> рублей.          

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

          В силу положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Нугаев Р.Р. суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

          Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доплата государственной пошлины при увеличении исковых требований истцом не производилась, платежных документов об этом в материалах дела не имеется.

           На основании ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Нугаев Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Нугаев Р.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <Данные изъяты>

           Взыскать с Нугаев Р.Р. в доход УФК по самарской области государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>

           Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                                     И.А. Одайкина                                                   

Самарской области