Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 31.08.2021

№1-353/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2021 года                         г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимого Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Сергея Викторовича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего монтажником в ООО «Уралдомнаремонт-Екатеринбург», находящегося в фактических семейный отношениях, <данные изъяты>, судимого:

- 7 мая 2015 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 ноября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2016 года, в отношении Козлова С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.11.2024 года, применены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2020 года в отношении Козлова С.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2020 года в отношении Козлова С.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

-обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 ноября 2016 года Козлов С.В. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора Отделом полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОП № 3 МУ МВД России «Орское»).

Несмотря на это, Козлов С.В., достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, 10 марта 2020 г. в 22 часа 56 минут отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 июня 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01 мая 2020 г. в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 июня 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21 декабря 2020 года согласно графику не явился для регистрации в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 29 января 2021 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, Козлов С.В., продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, 12 февраля 2021 года, после 22 часов, действуя умышленно, незаконно, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, выразившееся в том, что 12 февраля 2021 года в 01 час 05 минут Козлов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в районе дома № 9А по ул. Комарова г. Новотроицка Оренбургской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области-мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 февраля 2021 года Козлов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Тем самым, Козлов С.В., пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Козлов С.В. виновным себя признал полностью, при изложенных в обвинении обстоятельствах. Пояснил, что в 2016 году ему был установлен решением суда административный надзор, установлены ограничения не покидать место жительства после 22 часов и являться на регистрацию в ОВД 2 раза. Затем ограничения добавили – являться на регистрацию 4 раза. Он встал на учет. Ему были разъяснены все административные ограничения установленные судом, был составлен график явки на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись. Разъяснили последствия нарушений правил административного надзора и административных ограничений, установленных судом, и была разъяснена под роспись ответственность за их нарушение и так же то, что за указанные нарушения может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Действительно 10 марта, 1 мая 2020 года и 12 февраля 2021 года после 22 часов отсутствовал дома, 21 декабря 2020 года не явился на регистрацию, а 12 февраля 2021 года также находился ночью на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному аресту. Все назначенные административные наказания он отбыл. То, что своим поведением он нарушал установленные в отношении него ограничения, понимал. Никаких уважительных причин, по которым он допустил нарушения, нет. 10 марта 2020 года задержался на работе, но инспектора об этом не предупреждал. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения.

Суд считает виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.О.И., данных в ходе дознания следует, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское». После освобождения из мест лишения свободы Козлов С.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, составлен график явки на регистрацию. При постановке на учет, а также неоднократно в последующем Козлову С.В. были вынесены предупреждения об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с допускаемыми нарушениями решениями Новотроицкого городского суда Козлову С.В. установлены дополнительные административные ограничения. 10 марта, 1 мая 2020 года и 12 февраля 2021 года Козлов С.В. без уважительных причин отсутствовал дома после 22 часов, 21 декабря 2020 года не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительной причины. За нарушения, допущенные 10 марта, 1 мая и 21 декабря 2020 года, постановлениями мировых судей привлекался к административной ответственности. 12 февраля 2021 года в ночное время Козлов С.В. был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.90).

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в ходе дознания, следует, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 21 декабря 2020 года, Козлов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительных причин. 24.12.2020 года ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козлова С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 29.01.2021 г. Козлову С.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.91).

Свидетель Ш.М.С. – сожительница Козлова С.В., в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе дознания (л.д.92), согласно которым с Козловым С.В. проживают около трех лет. Знает, что ему установлен административный надзор, следует находиться дома после 22 часов и являться на регистрацию в определенные дни в отдел полиции. 10 марта, 1 мая 2020 года и 12 февраля 2021 года после 22 часов он отсутствовал дома, а 12 февраля 2021 года также находился ночью на улице в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. 10 марта 2020 года Козлов находился на работе, где был трудоустроен неофициально, 1 мая 2020 года и 12 февраля 2021 года ушел из дома, поскольку они поругались, но она его не выгоняла.

Охарактеризовала Козлова С.В. с положительной стороны. Он трудоустроен, помогает в воспитании двоих ее малолетних детей, по характеру спокойный, неконфликтный.

Из показаний свидетеля И.Р.Р., данных в ходе дознания, следует, что он сотрудник ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 10.03.2020 года в 22 час. 56 мин. осуществлялась проверка Козлова С.В. по месту жительства: <адрес>, поскольку ему установлен административный надзор, в том числе ограничение, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов утра. В ходе проверки было установлено, что Козлов С.В. дома отсутствовал, сожительница пояснила, что он находится на работе. По данному факту составлен акт (л.д. 85).

Из показаний свидетелей Б.Д.А., Ф.В.И., Б.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что они сотрудники ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 12.02.2021 года в 01 час 05 минут в ходе осуществления охраны общественного порядка Булатовым А.А. и Финогеновым В.И. в районе дома №9 «А» по ул.Комарова г.Новотроицка Оренбургской области, был задержан Козлов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, не ориентировался на местности, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Тем самым Козлов С.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность окружающих, был освидетельствован в ГАУЗ «ООКНД» «ННД», установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Козлов С.В. был доставлен в отдел полиции, где Б.Д.А. составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Козлов С.В. согласился, что совершил административное правонарушение и собственноручно поставил подписи в административном протоколе. При проверки по базам учета МВД было установлено, что Козлов С.В. находится под административным надзором, и ему установлены административные ограничения, которые он нарушил, находясь после 22 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.86, 88, 89).

Из показаний свидетеля С.К.А., данных в ходе дознания, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 МУ МВД России «Орское». На его участке по <адрес> проживает Козлов С.В., которому установлен административный надзор, в том числе, ограничение, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов. 17.03.2020 года им в отношении Козлова С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании поступившего акта проверки по месту жительства от 10.03.2020 года, об отсутствии Козлова С.В. в 22 часа 56 минут дома. Опрошенный Козлов С.В. пояснил, что 10.03.2020 года отсутствовал дома после 22 часов в связи с тем, что задержался на работе, о данном факте инспектора административного надзора не предупредил, о том, что допустил нарушение установленных ограничений, осознавал. Пояснил, что был трудоустроен неофициально и о том, что работает, в известность инспектора по осуществлению надзора также не ставил. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей, Козлову назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 19.05.2020 года им в отношении Козлова С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании поступившего акта проверки по месту жительства от 01.05.2020 года, об отсутствии Козлова С.В. в 22 часа 55 минут дома. Опрошенный Козлов С.В. пояснил, что 01.05.2020 года отсутствовал дома после 22 часов в связи с тем, что находился у матери, о данном факте инспектора административного надзора не предупредил, о том, что допустил нарушение установленных ограничений, осознавал. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей, Козлову назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 12 февраля 2021 года в ночное время Козлов С.В. был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего было принято решение о сборе материала в отношении Козлова С.В., так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 86а).

Из показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе дознания, следует, что он сотрудник ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 01.05.2020 года в 22 час. 55 мин. осуществлялась проверка Козлова С.В. по месту жительства: <адрес>, поскольку ему установлен административный надзор, в том числе ограничение, не покидать место жительства в ночное время. В ходе проверки установлено, что Козлов С.В. дома отсутствовал, сын сожительницы – Ч.М.И. пояснил, что Козлов находится у матери. По данному факту составлен акт (л.д. 87).

Из показаний свидетеля К.Е.Г., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ее сыну Козлову С.В. с 2016 года установлен административный надзор и ограничения не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов и являться на регистрацию в отдел полиции г.Новотроицка. Около трех лет сын живет с сожительницей Ш.М.С. и ее детьми по адресу: <адрес>. 1 мая 2020 года сын ночевал у нее, так как поругался со Ш.М.С. В этот день приезжали сотрудники полиции и проверяли сына. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Он трудоустроен, проживает со Ш.М.С., воспитывает двоих ее малолетних детей, также оказывает помощь и ей (К.Е.Г.), в том числе материальную (л.д. 93).

Из показаний свидетеля Ч.М.И., данных в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с матерью Ш.М.С., двумя младшими братьями и сожителем матери – Козловым С.В., в отношении которого установлен административный надзор и он должен находиться дома после 22 часов, а также являться на регистрацию в отдел полиции. 01.05.2020 года после 22.00 час. к ним пришли сотрудники полиции проверить Козлова С.В., которым он (Ч.М.И.) пояснил, что Козлов ушел к своей матери, так как поругался со Ш.М.С., но она его из дома не выгоняла. Сотрудник полиции дал ему акт проверки, в котором он поставил свою подпись (л.д. 95).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2016 года Козлову С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов (л.д. 20-21).

23 января 2020 года и 23 июля 2020 года решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области Козлову С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки, соответственно, три и четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23, 24-25).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16 ноября 2016 года Козлов С.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.28).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 ноября 2016 установлена Козлову С.В. обязанность являться на регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новотроицку, ул.Зеленая, д.4, каб.31 с 9 до 11 часов в первый и третий понедельник месяца. Впоследствии график изменен, в том числе, 10 августа 2020 года, установлена явка в указанный кабинет с 9 до 18 часов в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (л.д.29, 40).

16 ноября 2016 года, 26 апреля 2018 года Козлов С.В. предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом, что подтверждается предупреждениями (л.д. 30-33).    

Из протоколов разъяснения содержания ст. 314.1 УК РФ от 16.11.2020 года, от 01.03.2021 года следует, что Козлову С.В. разъяснены содержание данной статьи и правовые последствия ее применения. 28 декабря 2020 года Козлову С.В. разъяснены содержание обязанностей поднадзорного лица (л.д.46-48).

Согласно заявлению Козлова С.В. от 15 апреля 2019 года он намерен проживать со Ш.М.С. и ее детьми по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Из регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что Козлов С.В. 21 декабря 2020 года на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» не явился (л.д. 41).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на момент проверки Козлова С.В. 10 марта 2020 года в 22 час. 56 минут, 1 мая 2020 года в 22 часа 55 минут последний дома отсутствовал (л.д. 49, 55).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г.Новотроицка Оренбургской области от 1 июня 2020 года Козлов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по каждому постановлению подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 51, 57).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 29 января 2021 года Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.66-67).

    Из протокола задержания от 12 февраля 2021 года, акта медицинского освидетельствования №474 от 12 февраля 2021 года и протокола об административном правонарушении 56 АА 387466 от 12 февраля 2021 года следует, что 12 февраля 2021 года в 1 час. 05 мин. Козлов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Новотроицка мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 12 февраля 2021 года Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.76-77).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого Козлова С.В., вышеуказанные показания свидетелей К.О.И., И.Р.Р., Б.Д.А., С.К.А., П.А.В., Ф.В.И., М.А.А., Ш.М.С., Б.А.А., К.Е.Г., Ч.М.И. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Судом установлено, что Козлову С.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, выдавались график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предписания с разъяснением административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора, а также разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем Козлов С.В., в нарушение установленных решением суда ограничений, неоднократно отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, не явился на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12 февраля 2021 года находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, сам подсудимый Козлов С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании подтвердил, что действительно нарушал административный надзор и ограничения, наложенные на него судом, находясь вне дома в установленное время, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козлова С.В. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 774 от 17 августа 2021 года Козлов С.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. После совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 156-158).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Козлова С.В. – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении Козлову С.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова С.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Козлова С.В., суд принимает во внимание, что он ранее судим за тяжкое преступление, находится в фактических семейный отношениях, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, также положительно охарактеризован сожительницей и матерью, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову С.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, принесение публичных извинений, оказание им посильной помощи, в том числе и материальной, близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову С.В., не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе, и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершённого преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ, которые подлежит реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Козлову С.В. не подлежат, поскольку исправительные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, а также с учётом данных о личности Козлова С.В., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова