Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2015 ~ М-153/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

с участием истца Осипова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Б.В. к индивидуальному предпринимателю Туманову Н.А. о взыскании предварительной оплаты, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Б.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Туманову Н.А. о взыскании предварительной оплаты, неустойки, судебных издержек, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 16.10.2014 стороны заключили договор на покупку, доставку и монтаж трех пластиковых окон в комплекте в его квартире по /адрес/. После подписания договора истец оплатил ответчику предоплату в сумме /иные данные/ рублей. Срок исполнения обязательства ответчиком определен 08.11.2014. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил. Невыполнение ответчиком своего обязательства вызвало у истца чувство переживаний, страха, в результате чего, находился в стойком депрессивном состоянии.

В соответствии с исковым заявлением на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», просят взыскать с ответчика сумма предварительной оплаты - /иные данные/ рублей; неустойку на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» - /иные данные/ рублей, неустойку в соответствии с договором в размере /иные данные/ рублей, судебные расходы (по составлению искового заявления) - 2000 рублей, компенсацию морального вреда – /иные данные/ рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, обстоятельства изложил в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснил, что несмотря на неоднократные обращения к ответчику последний не исполнил своё обязательство, а также не возвратил сумму предоплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще уведомлен по месту жительства телеграммой о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16.10.2014 ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с истцом договор за /номер/ на выполнение работ по монтажу окон в квартире истца по /адрес/. Разделом 2 договора определены сроки начала работ – 16.10.2014 и срок окончания работ - 08.11.2014.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик Туманов Н.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.11.2009; прекратил свою деятельность 24.02.2015.

Согласно п.4.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.1 определен размер оплаты по договору – /иные данные/ рублей.

Настоящий договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Оригинал договора и квитанции о предоплате представлены истцом в судебном заседании.

Согласно абз.1 п.1 ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ подтверждено, что ответчик получил от истца предварительную оплату в размере /иные данные/ рублей за установку трех пластиковых окон.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел при рассмотрении споров по делам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Материалами дела установлено, что ответчик, получив предварительную оплату по договору в размере /иные данные/ рублей, нарушил своё обязательство по установке оконных блоков в квартире истца, а также не возвратил сумму полученной предоплаты.

Как следует из ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно искового заявления период неустойки определен в 200 дней. Следовательно, исходя из положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки составит /иные данные/ рублей (0,5% от /иные данные/).

В соответствии с нормой абз.3 п.3 ст.23.1 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел при рассмотрении споров по делам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в /иные данные/ рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере /иные данные/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.05.2015, согласно которой истцом произведена оплата адвокату Булыгиной Г.В.

Указанные судебные расходы на основании положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Следовательно, согласно указанной норме с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере /иные данные/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ - /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) - /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.