Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2016 ~ М-2361/2016 от 10.10.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Лобковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочукова Н.В. к Бочкову Ф.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кочуков Н.В.. обратился в суд с иском к Бочкову Ф.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату госпошлины, указав, что он передал Бочкову Ф.В. денежные средства в размере 300000руб, в подтверждение чего была выдана расписка договора займа. Из расписки следует, что Бочков Ф.В. обязуются вернуть сумму долга до 30.09.2015г. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответил отказом. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Просил взыскать с ответчика - сумму основного долга, сумму процентов за просрочку платежей в размере . и расходы на оплату госпошлины .

Истец Кочуков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о вручении, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности Белов Р.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бочков Ф.В. надлежаще извещен, не явился, в деле приложено уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Бочков Ф.В. взял в долг у Кочукова Н.В. деньги в сумме сроком до . В подтверждение принятых на себя обязательств Бочков Ф.В. выдана соответствующая расписка.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что Бочковым Ф.В. не представлено доказательств, о погашении долга.

При таких обстоятельствах требования Кочукова Н.В. о взыскании с Бочкова Ф.В. долга в сумме 300 000руб и процентов по нему подлежат удовлетворению.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (ч.1,3 п.2 ст.408 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск 1 о взыскании с 2 процентов за пользование денежными средствами в размере руб. согласно расчету ( ., где сумма долга Х на количество дней за период Х на ставку банка.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу 1 сумму основного долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., расходы на оплату госпошлины руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Колимбет С.В.

Мотивированное решение суда составлено .

Судья: Колимбет С.В.