Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2017 от 27.04.2017

у/дело № 1-462/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года           г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ИЗБРЕХТ А.Н., представившего ордер № 158817 от 25.05.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Полякова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего н/л ребенка - дочь Анастасию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пильщиком по найму, временно проживающего в <адрес>, судимого:

-3.03.2006 г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Ростовского областного суда от 18.06.2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам л/св в ИК строгого режима. Освобожден 31.08.2011 года по отбытию наказания;

-27.10.2016 года мировым судьей с/у №2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шахтинского г/с РО от 9.03.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-11.01.2017 г. Шахтинским г/с РО по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-15.05.2017 года Шахтинским г/с РО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу л/св в ИК строгого режима.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Поляков Н.В., имея умысел на кражу, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 50 минут 31 декабря 2016 года, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ЖК-телевизор марки «LG» стоимостью 26 350 рублей. С места совершения преступления с похищенным телевизором скрылся, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб.

       Подсудимый Поляков Н.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Поляков Н.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

           Содеянное подсудимым Поляковым Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 №т 323-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в содеянном раскаявшегося.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

         С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

           Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 года Поляков Н.В. осужден за аналогичные преступления к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

            Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

            Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

           При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

           Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Поляков Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Избрехт А.Н. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Н.В. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы.

       На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2017, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Полякову Н.В., избранную в виде заключения под стражу по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.05.2017, оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15.05.2017 года по 24.05.2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 25.05.2017 года.

       Вещественное доказательство - ЖК-телевизор марки «LG» считать возвращенным по принадлежности.

       Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб адвокату Избрехт А.Н. за защиту прав подсудимого в судебном заседание произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь       Велищенко А.А.