Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-835/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-835/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             24 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТЭО» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭО»,

установил:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ОО «ТЭО» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

    С указанным постановлением не согласно Общество, в представленной жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании представитель Общества – Петунин А.Ю. просил жалобу в полном объем не рассматривать, а применить лишь нормы КоАП РФ о малозначительности.

          Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области – Масалимова А.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью, предписание на сегодняшний день исполнено в полном объеме.

    Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащем отмене и направления дела на новое рассмотрение по следующим основания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Общество не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, а именно не обеспечило размещение информации в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между потребителями и региональным оператором в установленный срок.

Событие правонарушения и вина Общества подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы участниками не оспаривалось, что на сегодняшний день предписание общество исполнено в полном объеме. Представителем Общества заявлено о применении ст. 2.9 КоАП РФ, против чего не возражал представитель административного органа.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Обществом, а также то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, исполнение требований предписания Обществом, прихожу к выводу о наличии оснований для применений положений статьи 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и объявления устного замечания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

      постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭО» - отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения; ООО «ТЭО» объявить устное замечание.

Судья                                                       А.П. Воробьева