Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-603/2019 ~ М-449/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-603/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 27 мая 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Якупову ДХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК СГБ» Ефименко М.А. обратился в суд с иском к Якупову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» Маркитан Н.В. не участвовала, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Якупову Д.Х. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме, просила производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры.

Ответчик Якупов Д.Х., будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности перед банком и возмещением уплаченных истцом расходов в виде государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом ПАО «БАНК СГБ», заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном представителем истца Маркитан Н.В., которому истцом на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований в полном объеме, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание письменного заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ПАО «БАНК СГБ» от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая решение об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем, ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, принятые судом меры обеспечения иска - отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» отказ от иска к Якупову ДХ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Якупову ДХ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Якупову ДХ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, г.р.з. №; запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с принадлежащим Якупову ДХ транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, г.р.з. №, принятые определением суда от 29 апреля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья