Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 11.02.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> край                          11 февраля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Таипов Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием привлекаемого Новоселова М.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Новоселова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося 2 курса УРЖД <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 16 минут сотрудниками ГИБДД на <адрес> была задержана автомашина Шевролет Круз государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находился Новоселов М.Н. и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, при этом Новоселов М.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль с целью установления его личности и составления административного протокола, при этом оказывал физическое сопротивление, пытался вырваться, отталкивая сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый Новоселов М.Н. с правонарушением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он вместе с друзьями на принадлежащей ему автомашине ехали с <адрес> и остановились возле дома по <адрес>, при этом автомобилем он не управлял, а находился в нем в качестве пассажира. После остановки автомашины, к ним подъехали сотрудники полиции, которые предложили пройти ему в патрульный автомобиль для установления личности. Он отказался пройти в служебный автомобиль, так как автомобилем не управлял, при этом, предъявил сотрудникам полиции паспорт. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, с протоколом не согласен, так как полагает, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для предъявления к нему каких-либо требований, в том числе пройти в служебный автомобиль.

Заслушав привлекаемого Новоселова М.Н., изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Новоселова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04.16 час во время несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль Шевролет Круз государственный регистрационный знак М963АВ 196, водитель которого после остановки автомобиля попытался уйти. Задержав данного гражданина, который имел признаки алкогольного опьянения, тому было предложено предъявить документы на право пользования автомобилем, а также пройти в служебный автомобиль для установления личности. На требования Новоселов М.Н. не реагировал, пытался вырваться, отталкивая сотрудников полиции, вследствие чего к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства (л.д.4);

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова М.Н. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, в объяснениях привлекаемый указал, что не хотел садиться в патрульную машину (л.д.3);

- данными видеозаписи задержания Новоселова М.Н. и его поведении при задержании.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, не доверять которым оснований у судьи не имеется, судья полагает, что вина Новоселова М.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, при этом судья учитывает данные видеозаписи, согласно которым привлекаемый и иные присутствующие с ним лица фактически препятствовали исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей на протяжении более 10 минут.

Действия Новоселова М.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

    Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность Новоселова М.Н., поэтому считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Новоселова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Арестовать Новоселова <данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                  Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-8/2020