Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-2069/2013;) ~ М-2125/2013 от 19.11.2013

№ 2-91-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Ощепкова А.В.,

ответчика Овсянникова В.Г.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воротникова Е.В. к

Овсянникову В.Г.

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных за ответчика по кредитному договору, в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика уплаченную по решению суда задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование требований указал, что в *** г. Овсянников В.Г. заключил с ОАО Банк «Северная казна» кредитный договор, по которому получил *** руб., между банком и истцом был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением обязательств по договору банк обратился в суд и решением суда с ответчика и поручителей взыскана сумма задолженности *** руб. С истца по месту работы удержано в пользу банка *** руб. *** коп., а также исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп. Со дня последнего удержания долга по *** ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы по уплате услуг представителя в сумме *** руб.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку его знакомым *** истцу уже часть суммы погашена, однако, доказательств этому нет. С него и жены также удерживались деньги в пользу банка.

Представитель третьего лица ОАО «Банк «Северная казна» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору поручительства № от *** истец обязался перед ОАО Банк «Северная казна» отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9).

Из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л.д. 12) усматривается, что со сторон, а также Овсянниковой Л.Н., Елифанова В.В. солидарно в пользу кредитора взыскано в погашение задолженности по кредитному договору *** руб. *** коп. и расходов по госпошлине *** руб. *** коп.

Справкой ОАО «СинТЗ» от *** (л.д. 11) и справкой от *** (л.д. 10) установлено, что за период с *** г. по *** г. на основании исполнительного листа Синарского районного суда от *** № в пользу ОАО Банк «Северная казна» с истца удержано *** руб. *** коп., в пользу Синарского районного отдела УФССП – исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как поручитель, исполнил обязательства за ответчика в сумме *** руб. *** коп.

Обоснованны требования истца о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства за должника. Убытками являются уплата исполнительского сбора в сумме *** руб. *** коп.

Правомерно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России ***% за период с *** по ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из справки ОАО «СинТЗ» (л.д. 11) усматривается, что последнее удержание по исполнительному листу произведено с истца ***, на указанную дату общая сумма удержания составила *** руб. *** коп., с указанной даты ответчик пользуется денежными средствами истца.

За период с *** по *** ответчик пользовался деньгами истца *** дней, размер процентов составит *** руб. *** коп.

Учитывая требования статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения в пределах заявленных требований, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания юридических услуг от *** (л.д. 38-39) установлено, что между истцом и ООО «***» заключен договор на представление интересов истца. Сторонами договора поручения определен размер вознаграждения представителя в сумме *** руб., которая уплачена при подписании договора, что подтверждается квитанцией (л.д. 40).

При установлении размера взыскиваемых расходов на представителя суд исходит из фактического объема оказанных юридических услуг; степени сложности дела и объема доказательственной базы; значимости права, получившего защиту; критериев разумности и соразмерности.

С учетом этих факторов суд приходит к выводу о неразумности и чрезмерности заявленной суммы расходов на представителя, полагая возможным уменьшить подлежащую возмещению сумму до *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воротникова Е.В. к Овсянникову В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова В.Г. в пользу Воротникова Е.В. в порядке регресса денежную сумму *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: