Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 13.07.2016

№ 12-47/2016

РЕШЕНИЕ

21 июля 2016 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Журавлева Р.С. на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2016 года, которым

Журавлев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2016 года Журавлев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласился Журавлев Р.С., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2016 года отменить.

Журавлев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, Журавлев Р.С. 06.03.2016 около 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался в <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для выполнения обгона, допустив столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением "Ш...", двигавшимся в попутном направлении и подавшим сигнал поворота налево, однако в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № 04 АА №427067 от 06.03.2016 года, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участника дорожно-транспортного происшествия "Ш..." и собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> "А...", показаниями свидетеля "В...", оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Журавлева Р.С. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Несогласие Журавлева Р.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод о том, что дело рассмотрено односторонне, без учета его пояснений по делу, нахожу несостоятельным, поскольку дело рассмотрено с участием Журавлева Р.С. и судьей в постановлении дана оценка его пояснениям.

Порядок и срок привлечения Журавлева Р.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Журавлеву Р.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление Чемальского районного суда Республики Алтай по делу

об административном правонарушении от 02 июня 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Журавлева Р.С. оставить без изменения, жалобу Журавлева Р.С. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                     Б.Е. Антух