Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2011 ~ Материалы дела от 31.10.2011

                                                                                              Дело № 2-3240/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

30 ноября 2011 года                                                               г. Пятигорск

         Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                            Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                       Ключниковой О.В.

с участием

представителя истца                                                                            Королева В.В.                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «ГЭС-ЮГ» к Габачиев Т.М. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «ГЭС-ЮГ» обратился в суд с иском к Габачиев Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что ответчик Габачиев Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Башойл-КМВ» в должности инженера, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность заместителя директора по эксплуатации АЗС с окладом <данные изъяты> рублей. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башойл-КМВ» было переименовано в ООО «ГЭС-ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башойл-КМВ», именуемое с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭС-ЮГ» и Габачиев Т.М. был заключен договор займа № 3, по условиям которого согласно пп. 1.1, 1.2, 2.4 истец предоставил ответчику беспроцентный заем (ссуду) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался в течение 6-ти месяцев вернуть предоставленную сумму займа посредством ежемесячного внесения суммы займа в кассу истца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, своевременного погашения займа ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Кроме того, в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны из заработной платы Габачиев Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии, на основании приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Габачиев Т.М. был уволен из ООО «Башойл-КМВ». Однако, до настоящего времени сумма выданного займа в полном объеме ответчиком не погашена. Так, в связи с неисполнением обязательства по договору, ответчику была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и сумму уплаченной госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

     Ответчик Габачиев Т.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явился, об уважительности не явки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башойл-КМВ» и Габачиев Т.М. был заключен в надлежащей письменной форме договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик Габачиев Т.М. получил денежные средства и обязался в течение 6-ти месяцев вернуть предоставленную сумму займа посредством ежемесячного внесения суммы займа в кассу истца.

Согласно решения единственного участника ООО «Башойл-КМВ» компании с ограниченной ответственностью « Делонариа Холдинге Лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Башойл-КМВ» на ООО « ГЭС -Юг».

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ - ООО « ГЭС -Юг».

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и подтверждаются письменными доказательствами: договором займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.       

     В установленном законом порядке ответчиком Габачиев Т.М. указанный договор не оспорен и не отменен.

      Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

      Суд установил, что ответчиком заемщиком Габачиев Т.М. обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Габачиев Т.М. удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями представителя истца, справкой ООО «ГЭС-ЮГ» №.

     Факт просрочки исполнения обязательства по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается объяснениями представителя истца, согласно которым, сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

     Поскольку заемщик обязательство не исполнил, не вернул заемщику полученную по договору сумму займа, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.            

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе возврат государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.       

      С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░