Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-418/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-567/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

истца Серебряковой Л.В.

представителя истца Духиной С.А.,

ответчика Катковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серябряковой Л.В. к Катковой А.П. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Л.В. обратилась в суд с иском к Катковой А.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, а также компенсации в размере 20 % от недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, а также компенсации в размере 20 % от недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Катковой А.П. был заключен договор займа, согласно которому она передала Катковой А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она должны была возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в соответствии с п.1.2 договора, Каткова А.П. обязалась уплачивать ей проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 20 % от суммы займа, то есть в размере <данные изъяты> рублей, начиная с момента вручения ей денег. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Катковой А.П. были переданы в установленный договором срок. Договор предусматривал срок и порядок уплаты процентов, а также ответственность сторон в случае неисполнения договорных обязательств. В соответствии с п.3.1 ч.3 договора, при невозвращении указанной в п.1.1 основной суммы займа и уплаты, указанных в п.1.2 ежемесячных процентов по договору займа в сроки, определенные п.1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 20 % от недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного возврата всей денежной суммы. Каткова А.П. условия договора займа выполнила лишь частично, а именно, выплатила проценты в размере 20000 рублей за каждый из первых трех месяцев, указанных в договоре – апрель, май и июнь 2014 года. Основная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за все последующие месяцы, включая март 2015 года, остались не погашены. В результате несоблюдения вышеназванных условий договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на март 2015 года за Катковой А.П. образовался долг в сумме 396000 рублей исходя из расчета: <данные изъяты> рублей х 9 месяцев (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март 2015 года), а всего, с учетом суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Катковой А.П. также был заключен договор займа, согласно которому она передала Катковой А.П. деньги в сумме 100000 рублей, на тех же условиях, что и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ею Катковой А.П. в установленный договором срок. Заемщик Каткова А.П. должна была возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора Катковой А.П. также не выполнены, ни основная сумма займа, ни проценты за пользование данными денежными средствами, ей не возвращены. С августа 2014 года по март 2015 года (всего 8 месяцев) из расчета 44000 рублей за каждый месяц просрочки, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. С учетом основного долга общая задолженность по неисполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга по двум договорам займа составляет 948000 рублей. Неоднократные обращения и напоминания Катковой А.П. об исполнении договоров займа остались без внимания.

В судебном заседании истец Серебрякова Л.В. уточнила свои исковые требования, уменьшив общую сумму иска. Просила взыскать с Катковой А.П. в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию в размере 20 % от недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию в размере 20 % от недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебряковой Л.В. – Духина С.А. поддержала уточненные ею исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Каткова А.П. уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Серебряковой Л.В. и Катковой А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).Свои обязательства по передаче денег Серебрякова Л.В. выполнила, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила и долг не возвратила.В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 основной суммы займа и уплаты указанной в п.1.2 ежемесячных процентов по договору займа в сроки, определенные в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 20 % процентов от недополученной суммы (основного долга и процентов по договору займа) в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки вышеуказанного платежа до полного возврата указанной денежной суммы. Вместе с тем, истцом в судебном заседании были уточнены и уменьшены исковые требования.

Таким образом, задолженность по настоящему договору займа составляет:

- сумма основного долга займа – <данные изъяты> рублей,

- проценты по договору займа <данные изъяты> рублей,

- компенсация в размере 20 % от недополученной суммы <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Серебряковой Л.В. и Катковой А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18).Свои обязательства по передаче денег Серебрякова Л.В. выполнила, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила и долг не возвратила.В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 основной суммы займа и уплаты указанной в п.1.2 ежемесячных процентов по договору займа в сроки, определенные в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 20 % процентов от недополученной суммы (основного долга и процентов по договору займа) в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки вышеуказанного платежа до полного возврата указанной денежной суммы. Вместе с тем, истцом в судебном заседании были уточнены и уменьшены исковые требования.

Таким образом, задолженность по настоящему договору займа составляет:

- сумма основного долга займа – <данные изъяты> рублей,

- проценты по договору займа <данные изъяты> рублей,

- компенсация в размере 20 % от недополученной суммы <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, уточненные требования истца о возврате долга по договорам займа, процентов и компенсации от недополученной суммы обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договоров займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца подтверждены квитанциями об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение истцом исковых требований было сделано последним, только исходя из имущественного положения ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серябряковой Л.В. к Катковой А.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации в размере 20 % от недополученной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Катковой А.П. в пользу Серябряковой Л.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумму основного долга займа – <данные изъяты> рублей,

- проценты по договору займа <данные изъяты> рублей,

- компенсацию в размере 20 % от недополученной суммы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Катковой А.П. в пользу Серябряковой Л.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумму основного долга займа – <данные изъяты> рублей,

- проценты по договору займа <данные изъяты> рублей,

- компенсацию в размере 20 % от недополученной суммы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Катковой А.П. в пользу Серябряковой Л.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев