Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-182/2020 от 07.07.2020

Материал № 4/17-182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Патраковой С.С.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Х.Н.И.,

осужденного Зомарева Д.В.,

защитника – адвоката Денисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Зомарева ............, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Зомарев Д.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Зомареву Д.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного судом наказания, в котором указано, что после вынесения осужденному предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от дата, он вновь допустил нарушение порядка отбывания исправительных работ – с февраля 2020 года не вышел для отбывания исправительных работ, допустив прогулы, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию дата.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Х.Н.И. в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Зомарев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, высказал свое намерение официально трудоустроиться и отбывать в дальнейшем наказание без нарушений.

Защитник Денисов А.М. просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Патракова С.С. представление начальника уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что дата Зомарев Д.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с осужденным проведена ознакомительная беседа. Осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «............» для отбывания исправительных работ, осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

дата Зомарев Д.В. представил в уголовно-исполнительную инспекцию предписание с отметкой ООО «Пермский картон» о том, что кандидат ожидает ответ от другого работодателя, в других вакансиях не заинтересован. Осужденному повторно выдано предписание о необходимости явки в ООО «............», Зомарев Д.В. обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию дата.

дата Зомарев Д.В. представил в уголовно-исполнительную инспекцию предписание с отметкой ООО «............» о том, что кандидат трудоустраивается к другому работодателю, в работе не нуждается. Со слов Зомарева Д.В. установлено, что он намерен трудоустроиться в ООО «............ Осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «............ с обязанностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

дата осужденным представлено предписание с отметкой ООО ............» о прохождении Зомаревым Д.В. медицинской комиссии. Осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «............» с обязанностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

дата осужденным представлено предписание с отметкой ООО ............» о том, что Зомарев Д.В. направлен на медицинскую комиссию. Осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «РЖД» с обязанностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

дата Зомарев Д.В. по вызову уголовно-исполнительной инспекции не явился, кроме того, в ООО «............» по предписанию от дата в течение 5 дней со дня его получения не явился.

Из объяснения осужденного от дата следует, что дата он не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин. В ООО «............» не трудоустроился, так как не прошел медицинскую комиссию, предписание у него на руках, обязался представить отчет о трудоустройстве дата.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата Зомареву Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен.

дата Зомарев Д.В. по вызову уголовно-исполнительной инспекции не явился.

По данному факту с осужденного отобрано объяснение, согласно которому дата он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не прошел медицинскую комиссию для трудоустройства по предписанию от дата. В отдел кадров ООО «............» не обращался по той же причине. Направление на анализы он должен получить у терапевта дата. Обязался представить отчет о трудоустройстве дата.

дата осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с него было отобрано объяснение, согласно которому в ООО «............ по предписанию от дата он не трудоустроился в связи с плохими анализами по результатам медицинской комиссии. В настоящее время находится в поисках работы. Обязался явиться с отчетом о трудоустройстве дата. В этот же день осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «Прикамский картон» для отбывания исправительных работ.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания дата и дата Зомареву Д.В. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен.

дата осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию представлено предписание с отметкой ООО «............» об отказе в приеме на работу в связи с трудоустройством осужденного к другому работодателю. Из объяснения осужденного следует, что дата он обратился по предписанию в ООО ............», где сообщил, что трудоустраивается на работу в ПСК «............», в связи с чем в приеме на работу в ООО «............» ему было отказано. Документы, подтверждающие факт трудоустройства в ПСК «............», у осужденного отсутствут. Осужденному повторно выдано предписание в ООО «............», обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

Из объяснения осужденного от дата следует, что он трудоустроен в ООО ПСК «............» по договору с выходом на работу с дата, с выездом в командировку в <адрес>. По предписанию в ООО «............» обращаться не стал, поскольку устроился на работу. Осужденным представлена копия договора возмездного оказания услуг по отделке помещений.

Согласно ответу из ООО «............» Зомарев Д.В. с данной организацией в трудовых отношениях не состоит.

Из объяснения осужденного от дата следует, что дата им был заключен договор с ООО ПСК «............», после чего он должен был уехать в командировку, но он опоздал на работу, в связи с чем договор с ним был расторгнут. В уголовно-исполнительную инспекцию об этом не сообщил. В период с дата дата он находился на больничном в связи с полученной травмой.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Зомареву Д.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано, в связи с трудоустройством Зомарева Д.В. в ООО «............».

Согласно подтверждению, поступившему из ООО «............», Зомарев Д.В. принят на работу с дата в должности штукатура-маляра по договору подряда.

Согласно справке инспектора из разговора с бухгалтером ООО «............» установлено, что Зомарев Д.В. в дата находился на больничном листе, после чего с дата на работу не вышел.

По данному факту с осужденного отобрано объяснение, в котором Зомарев Д.В. пояснил, что на работу не выходил с дата. О том, что допускал прогулы, знал, поскольку планировал уволиться. В инспекцию не явился по личным обстоятельствам, уважительных причин не имел.

Согласно соглашению о расторжении договора подряда от дата данный договор с Зомаревым Д.В. расторгнут с дата.

В ходе выхода по месту жительства осужденного дата инспектором уголовно-исполнительной инспекции установлено, что Зомарев Д.В. по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении двух недель. Поскольку установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в отношении него было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых в ходе проверки осужденного дата по месту жительства местонахождение Зомарева Д.В. было установлено.

С осужденного отобрано объяснение, в котором Зомарев Д.В. пояснил, что на работу не выходил с дата. О том, что допускал прогулы, знал, поскольку планировал уволиться. В инспекцию не явился по личным обстоятельствам, уважительных причин не имел.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата Зомареву Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен.

дата осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «............» для отбывания исправительных работ. В приеме на работу осужденному отказано в связи с отсутствием вакансий, соответствующих образованию и опыту работы кандидата.

дата Зомареву Д.В. выдано предписание о необходимости явки в ООО «............». Осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию дата с отчетом о трудоустройстве.

В установленный день – дата – осужденный с отчетом о трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В ходе осуществления проверок Зомарева Д.В. по месту жительства дата и дата осужденный дома отсутствовал, оставлены повестки о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

дата осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с него было отобрано объяснение, в котором последний пояснил, что по предписанию в ООО «............ он обратился дата, после чего на следующий день пришел в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве, передав отрывной талон предписания инспектору. Также в уголовно-исполнительную инспекцию он явился дата, но инспектора на месте не было, при этом, к другим инспекторам он не обращался.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата Зомареву Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен.

Таким образом, факты допущенных Зомаревым Д.В. нарушений условий и порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании и осужденным частично не отрицаются, уважительных причин для неисполнения наказания, назначенного приговором суда, у Зомарева Д.В. не имелось.

    Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Зомарев Д.В. злостно уклоняется от исполнения назначенного приговором суда наказания, поскольку зная порядок и условия отбывания наказания и будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания, не имея на то уважительных причин, не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от дата, после чего допустил прогулы, не выходя на работу с февраля 2020 года, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию дата. За допущенные нарушения осужденному были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Учитывая недобросовестное отношение осужденного Зомарева Д.В. к исполнению назначенного приговором суда наказания при наличии для этого реальной возможности, его нежелание делать для себя должные выводы, суд считает необходимым заменить осужденному неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 3 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на 1 месяц 2 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы осужденного о том, что в феврале 2020 года он находился на больничном, в связи с чем не мог выйти на работу, опровергаются материалами личного дела, в том числе, сообщением из ГБУЗ ПК «............ 6», согласно которому Зомарев Д.В. обращался за медицинской помощью лишь дата. Каких-либо иных обращений осужденного не зафиксировано. Кроме того, из объяснений Зомарева Д.В. следует, что тот допускал прогулы, поскольку планировал уволиться из данной организации. Не нашел своего объективного подтверждения и довод о том, что дата осужденный являлся в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве.

    Поскольку Зомарев Д.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить колонию-поселение, куда осужденному следует следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить Зомареву ............ неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 3 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Зомареву Д.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Зомарева Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Зомареву Д.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева