Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2017 ~ М-683/2017 от 28.02.2017

М-683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «28» февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 29.08.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 29.08.2016г.

Изучив исковое заявление ФИО1, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания является основанием возникновения правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Из приведенной нормы следует, что в целях защиты всех участников сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью будущего истца.

По смыслу приведенной нормы несоблюдение указанных в ней действий лицом, имеющим намерение обратиться в суд, препятствует началу разрешения спора в судебном порядке.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец оспаривает решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в связи с отсутствием кворума, нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, то есть по основаниям оспоримости решения общего собрания.

Из конструкции и правового содержания норм гл.9.1 ГК РФ "Решения собраний" следует, что предусмотрено обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со ст.181.4 ГК РФ.

Приложенные ФИО1 к исковому заявлению фотоснимки, на которых изображено объявление о несогласии с решением, принятом на общем собрании и намерении обжаловании его в судебном порядке, не могут служить основанием надлежащего извещения участников гражданско-правового сообщества. Кроме того, из фотоснимков нельзя достоверно установить, что объявление о намерении обжаловать решение общего собрания размещено именно на стенде многоквартирного <адрес>.

Общим требованием ГПК РФ является уведомление всех заинтересованных лиц - иных участников юридического лица, права которых затрагиваются подачей иска. Копии искового заявления должны быть направлены истцом в адрес всех участников гражданско-правового сообщества, т.е. ответчикам и третьим лицам.

Расклеивание объявлений (как видно из представленных фотоснимков) судом признается ненадлежащим уведомлением участников гражданско-правового сообщества. Исковое заявление должно быть направлено сторонам по делу заблаговременно, чтобы они имели возможность выразить свою позицию по данному делу либо принять участие в судебном разбирательстве. Данное требование в полной мере подлежит применению в отношении оспаривания решений общих собраний участников, поскольку такие участники вправе присоединиться к заявленным требованиям или отказаться от участия в деле, лишившись тем самым права последующего обращения в суд с иском о недействительности того же решения, даже если для этого имеются иные основания. Исключением из общего правила является признание причин последующего обращения участника в суд уважительными. Данное решение принимается исключительно по усмотрению суда с учетом фактических и юридических причин отказа от участия в ранее возбужденном производстве.

Указанная позиция также изложена в п.117 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ".

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку обязанность, установленная п.6 ст.181.4 ГК РФ не исполнена истцом, судья считает необходимым возвратить поданное исковое заявление.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 29.08.2016г. – возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований п.6 ст.181.4 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна:

Судья –