Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2017 ~ М-732/2017 от 21.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Алексееву Павлу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось с исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда Алексеев П.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.201 УК РФ. В рамках уголовного дела был удовлетворен гражданский иск ООО «Петербургтеплоэнерго» на сумму 45 086 548,89 руб., однако апелляционным определением Верховного Суда РК от 09.10.2017 гражданский иск Общества был оставлен без рассмотрения.

ООО «Петербургтеплоэнерго» указывает, что приговором суда от 04.08.2017 установлена вина Алексеева П.В. в совершении преступных действий по использованию своих полномочий, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Факт и размер причиненного ущерба доказан полностью. Решениями Арбитражного суда РК от 16.04.2014 по делу №А26-668/2014, от 30.05.2014 №А26-8043/2013, от 10.03.2015 по делу №А26-4367/2014, от 22.12.2015 по делу №А26-10217/2015 и определением Арбитражного суда РК от 21.10.2015 по делу №А26-9059/2014 с ООО «Мастер Строй-Сервис» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность за поставленный теплоресурс за период с апреля 2014 года по апрель 2015 года в размере 45 836 084,50 руб.

ООО «Петербургтеплоэнерго» просит взыскать с Алексеева П.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 45 086 548,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из представленных материалов следует, что приговором Питкярантского городского суда от 04.08.2017 Алексеев П.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Судом установлено, что Алексеев П.В., являясь единственным учредителем и фактическим руководителем обществ с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» ИНН № 1005012080 и № 1005012636, выполняя управленческие функции в указанных коммерческих организациях, умышленно использовал имеющиеся у него полномочия руководителя, вопреки законным интересам данных коммерческих организаций в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также в целях нанесения вреда другим юридическим лицам, что повлекло за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Петербургтеплоэнерго», МУП «Водоканал города Питкяранта», филиал-треста «Питкярантамежрайгаз» АО «Карелгаз», причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

При рассмотрении дела установлено, что решениями Арбитражного Суда Республики Карелия в пользу потерпевших, в т.ч. ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскивалась задолженность за оказанные услуги.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме, с Алексеева П.В. в счет возмещения ущерба взыскано в пользу: ООО «Петербургтеплоэнерго» - 45.086.548 руб.89 коп.; АО «Карелгаз» - 4.246.344 руб.96 коп.; МУП «Водоканал города Питкяранта» удовлетворен на сумму 8091.926 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2017 приговор Питкярантского городского суда от 04.08.2017 отменен в части разрешения гражданских исков ООО «Петербургтеплоэнерго», АО «Карелгаз», МУП «Водоканал города Питкяранта».

Гражданские иски ООО «Петербургтеплоэнерго», АО «Карелгаз», МУП «Водоканал города Питкяранта» оставлены без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

21.05.2015 решением Арбитражного Суда Республики Карелия ООО «Мастер Строй-Сервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного Суда Республики Карелия от 16.11.2017 срок конкурсного производства продлен до 15 мая 2018.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам.

Согласно положениям ч.1 ст.61.11 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», действовавшей на момент совершения Алексеевым П.В. преступления, ели полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Определением Арбитражного Суда Республики Карелия от 29.06.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Мастер Строй-Сервис» Бельяминова И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Алексеева П.В. о взыскании с него 57.302.275 руб. 95 коп. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Сведений об окончании конкурсного производства, ликвидации, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц к исковому заявлению не представлено.

Следовательно, требования истца вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности, регулируемых положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и спорные правоотношения непосредственно связаны с применением этого Федерального закона, а также с ч. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Учитывая изложенное, требования ООО «Петербургтеплоэнерго» подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку его материально - правовые требования вытекают из корпоративного спора и основаны на необходимости привлечения ответчика, как руководителя юридического лица - должника, к субсидиарной ответственности за неисполнение руководимой им организации, как указывается истцом по его вине, обязанности по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, в связи с чем в принятии искового заявления ООО «Петербургтеплоэнерго» следует отказать.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» отказать в принятии искового заявления о взыскании с Алексеева Павла Васильевича ущерба, причиненного преступлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья И.М.Прокофьева