Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 04.07.2012

Дело № 1 -75 / 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 19 июля 2012 г.

Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ветровой Е.Н.,

подсудимого Коняева А.В.,

адвоката Аксенова М.Ю.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коняева Александра Владимировича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коняев А.В. 06 апреля 2012 года около 22 часов 00 минут в <адрес>, имея преступный умысел на завладение, без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-№ г/н М894ВУ70, принадлежащим гр. А.А., находившемся возле ограды промышленной зоны предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, .без разрешения на то последнего, умышленно, завел двигатель автомобиля ключами зажигания, которые находились в замке зажигания, и неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-№ г/н №. В последующем, управляя автомобилем ВАЗ-№ г/н №, поехал кататься по улицам <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, напротив дома №.

Таким образом, Коняев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Коняев А.В. 29 апреля 2012 года в ночное время около 01 часа 00 минут в <адрес>, имея преступный умысел на завладение, без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-№ г/н №, принадлежащим гр. А.А., находившемуся на территории промышленный зоны предприятия ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, без разрешения на то последнего, умышленно завел двигатель автомобиля, путем перемыкания электропроводов замка зажигания, и неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-№ г/н №. В последующем, управляя автомобилем ВАЗ-№ г/н №, поехал в магазин по <адрес>, но во время движения двигатель автомобиля заглох. Коняев А.В. бросил автомобиль марки ВАЗ-№ г/н № на проезжей части напротив дома №.

Таким образом, Коняев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Коняев А.В. вину по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший А.А. согласился на постановление приговора в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Коняевым А.В. ходатайство, и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коняева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ (по эпизодам от 06.04.2012 г. и от 29.04.2012 г.) - как неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем) без цели хищения – угон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коняеву А.В.., суд учитывает явки подсудимого с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Коняев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 31.05.2010 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Таким образом, меры уголовного наказания, ранее применяемые к Коняеву А.В., не повлияли на исправление подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Коняева А.В.., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а, также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коняеву А.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64,73 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коняева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коняеву А.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров, присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 31.05.2010 года окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коняеву А.В. изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 июля 2012 года. Зачесть Коняеву А.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 31.05.2010 года с 04 июня 2012 года по 19 июля 2012 года.

Вещественные доказательства конверты №1 и 2 с отрезками светлой ленты тина «Скотч» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.