Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2014 ~ М-757/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-809/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                    30 июля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО8 к Григорьеву ФИО9 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Петрова В.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву К.Л. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Петрова В.В. и её представитель Стариков А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) уточнили исковые требования: просят взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уточненные исковые требования истец Петрова В.В. и её представитель Стариков А.А. поддержали и представитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.В. дала в долг Григорьеву К.Л. <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, нотариально заверенным ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев К.Л. обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, требования Петровой В.В. о добровольном возврате долга были проигнорированы. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с тем, что добровольно договориться о возврате суммы долга не удалось, Петрова В.В. вынуждена обратиться в суд. Просят удовлетворить иск.

Ответчик Григорьев К.Л. уточненный иск признал полностью и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Петровой В.В. <данные изъяты>. Договор займа был составлен у нотариуса. Обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги до сих пор не возвратил. Просьбы о возврате денег были. Возвратить всю сумму долга у него нет возможности.

Выслушав объяснения истца и её представителя, ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Петровой В.В. и Григорьевым К.Л. заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д.4).

Согласно п.п.1,2 договора займодавец Петрова В.В. передает заемщику Григорьеву К.Л. в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Деньги переданы полностью наличными при подписании договора, Григорьев К.Л. подтверждает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты>

Суд считает, что ответчик Григорьев К.Л. добровольно принял на себя обязательства о выплате суммы займа, однако обязательства по возврату заемных денег не исполнил, доказательств обратного им не представлено.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п.1 ст.811 ГК РФ) определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в установленный срок, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд, так и на день рассмотрения спора в суде составляла 8,25% годовых, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Григорьева ФИО10 в пользу Петровой ФИО11 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.

Председательствующий судья:                                О.В. Носкова