Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 31.10.2016

Дело №1-222/2016г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района

г. Саранска Инчина М.В.,

подсудимого Журавлева В.И.,

защитника Маркина Ю.С.,, представившего удостоверение № 622 от 01.02.2016

года и ордер № 2192 от 16.11.2016 года,

потерпевшего гр.1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г.Саранска уголовное дело в отношении

Журавлева В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                27.10.2011 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2)                23.04.2012 года приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.10.2011 года, с применением положения статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена;

3)                24.12.2015 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по статьи 319 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто;

4)                11.05.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Журавлев В.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13.02.2016 года примерно в 04 часа 30 минут, водитель Журавлев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности гр. 2, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения" (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Двигаясь по проезжей части дороги, расположенной по ул.Титова г.Саранска Республики Мордовия со стороны ул.Лодыгина в направлении ул.Строительная, с пассажирами гр.3, которая располагалась на переднем пассажирском сиденье пристегнутой ремнем безопасности и гр.1 который находился на заднем сиденье и не был пристегнут ремнями безопасности, со скоростью примерно 70 — 80 км/ч, также нарушая требования п.п.10.2, 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым: п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

Приближаясь к строению №2 «Б», расположенному по ул.Титова Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, Журавлев В.И. никаких своевременных и должных мер к снижению скорости и полной остановки транспортного средства не предпринял, и при этом, также грубо нарушая при этом требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которым: п. 1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - не учел дорожные и метеорологические условия, а также свое утомленное и нетрезвое состояние, тем самым проявил преступное легкомыслие к окружающей обстановке.

В пути следования он уснул за рулевым управлением автомобиля, потеряв контроль над управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на световую опору, расположенную на правой обочине по ходу своего движения на расстоянии 1,1м. от проекции правого края проезжей части дороги и на расстоянии 1,3м. от проекции правой границы заезда на АГЗС «Реал Инвест», расположенной по адресу: РМ, г.Саранск, ул.Титова, 2 «Б», тем самым он предвидел наступление общественно - опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта за № 629/2016 (МД) от 04.07.2016 года, пассажиру вышеуказанного автомобиля гр.1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека »).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Журавлев В.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Маркин Ю.С. заявленное Журавлевым В.И. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В., потерпевший гр.1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Журавлев В.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия Журавлева В.И., следует квалифицировать по части второй статьи 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Журавлева В.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 88).

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Журавлев В.И. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной (л.д.167),что суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, который на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, личности виновного, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, учитывая также его неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, кроме того принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, грубое нарушение подсудимым Правил дорожного движения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, что в свою очередь повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 43 УК Российской Федерации наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.05.2016 года.

Окончательное наказание Журавлеву В.И. следует назначить по правилам части первой статьи 70 и п. «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного по данному приговору суда наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.12.2015 года, поскольку назначенное наказание по указанному приговору в виде исправительных работ, согласно сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.120) не отбыто.

Несмотря на то, что Журавлев В.И. совершил неосторожное преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд учитывает, что приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.05.2016 года, Журавлеву В.И. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу части третьей статьи 72 УК Российской Федерации, Журавлеву В.И. в срок отбытия назначенного наказания подлежит зачету срок его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.05.2016 года.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Журавлева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.05.2016 года, назначить Журавлеву В.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.12.2015 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить Журавлеву В.И. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Журавлева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Журавлева В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Журавлева В.И. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Журавлева В.И. по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.05.2016 года, с 11.05.2016 года по 16 ноября 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья-