Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8685/2020 от 11.03.2020

Судья: А.С. Миронов                    Дело № 33-8685/2020

УИД № 50RS0027-01-2019-002482-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Нигматулиной Б.Ш., Медзельца Д.В.,

при помощнике В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года апелляционную жалобу СНТ «Царские берега» на решение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Яшина А. Д. к СНТ «Царские берега» о понуждении к выдаче документов,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя СНТ «Царские берега» - Кобзиной С.С., представителя Яшина А.Д. – Яшиной И.А.,

УСТАНОВИЛА :

Яшин А.Д., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском об обязании СНТ «Царские берега» в срок не более месяца с даты принятия решения суда предоставить ему за плату: логин и пароль к сайту ДНП; кадастровую выписку из ЕГРН с кадастровым номером земельного участка общего пользования ДНП «Царские берега» с координатами границ, а также копии: плана планировки и застройки ДНП, утвержденного Администраций Можайского городского округа; Устава СНТ, утвержденного на общем собрании <данные изъяты>; протокола общего собрания, на котором было учреждено товарищество; протоколов общих собраний членов товарищества (с ведомостями присутствующих), заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за весь период его существования; бухгалтерской (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходной сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетеней и доверенностей для голосования; заверенного протокола заседания членов Правления СНТ «Царские берега» с письменными предложениями о внесении изменений в Устав от Мажейко В.В. и Бойко С.Н. от <данные изъяты>; Устава, размещенного на сайте партнерства от <данные изъяты> и фотокопии, подтверждающей размещение Устава на информационном щите для ознакомления и утверждения на общем собрании; заверенного протокола общего собрания от <данные изъяты> со списком, подтверждающим итоги голосования, и доверенностей от членов партнерства, не участвовавших в собрании; отчета председателя СНТ «Царские берега» Мажейко В.В. по итогам финансово-хозяйственной деятельности партнерства за 2018-2019 гг. с подтверждающей финансовой документацией; отчета ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности партнерства за 2018-2019 гг. с обосновывающими финансовыми документами; технической документации на проданный истцу электросчетчик «Апатор» (паспорт, инструкцию по эксплуатации); официальное подтверждение с печатью на право пользования внутрипоселковыми сетями; копию договора с ПАО «МОЭСК» на право перепродажи электроэнергии и мощности (кВт); копию списка садоводов, поданный в ПАО «МОЭСК» на увеличение мощности; официальный расчет для оплаты потерь во внутрипоселковых линиях. Свои требования заявитель обосновывал незаконным отказом ответчика во внесудебном порядке предоставить ему указанные документы и материалы, несмотря на обращение его представителя Яшиной И.А. от <данные изъяты>, полученное ответчиком <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, указав, что истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих расходование оплачиваемых им взносов за пользование общим имуществом, однако ему в этом было отказано. С аналогичным требованием к ответчику письменно обращалась и представитель истца, в чем ей также было отказано.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец с соответствующим заявлением в адрес СНТ не обращался, в силу чего его права не были нарушены.

Решением суда от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично: на СНТ «Царские берега» возложена обязанность по выдаче истцу в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату: протокола общего собрания членов СНТ «Царские берега» от <данные изъяты> с приложениями к нему (список членов СНТ, принимавших участие в голосовании, доверенности представителей членов, не участвовавших в собрании); Устава СНТ «Царские берега», утвержденного на общем собрании товарищества от <данные изъяты>; протокола заседания членов Правления СНТ «Царские берега» от <данные изъяты>; отчета председателя Правления СНТ «Царские берега» Мажейко В.В. по итогам финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 гг. с приложениями к нему и отчета ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 гг. с приложениями к нему. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

С постановленным решением не согласилось СНТ «Царские берега», которое в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив обжалуемое решение, в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Яшин А.Д., не являясь членом СНТ «Царские берега», является собственником земельного участка с <данные изъяты> и жилого дома <данные изъяты> расположенных на территории СНТ «Царские берега», где ведет садоводство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> представитель Яшина А.Д. – Яшина И.А., действующая на основании нотариальной доверенности от <данные изъяты>, обратилась к председателю Правления СНТ «Царские берега» с письменным требованием о выдаче вышеуказанных документов и материалов, в ответ на которое <данные изъяты> получила отказ со ссылкой на отсутствие у нее права на такое требование и отсутствие полномочий на предъявление такого требования.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12 ГК РФ, ст.ст. 5, ч.3 ст.11, ч.7 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении иска, При этом, исходил из того, что ответчиком незаконно отказано в предоставлении копий запрашиваемых документов, поименованных в ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, право на получение которых истцом установлено законом.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части, судебная коллегия соглашается с ними, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на отсутствие у представителя Яшина А.Д. полномочий на обращение с требованием о предоставлении установленной законом документации ввиду того, что в представленной доверенности предоставлено право на получение документов у ДНП «Царские берега» вместо СНТ «Царские берега», судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку изменение организационно-правовой формы собственности юридического лица не свидетельствует о прекращении обязательств по рассмотрению заявлений, адресованных ДНП, поскольку такое изменение является одной из разновидностей реорганизации юридического лица, устанавливающей переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, не содержат сведений, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, учитывая, что список членов и их представителей подлежащий предоставлению истцу совместно с протоколом общего собрания членов СНТ «Царские берега» от <данные изъяты>, содержит персональные данные, которые в силу ст.ст.3 и 5 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» подлежат обработке, судебная коллегия считает правильным дополнить абзац второй резолютивной части решения словами «без указания персональных данных».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения в абзаце втором после слов «копии доверенностей представителей членов, не участвовавших в собрании» словами «без указания персональных данных», апелляционную жалобу СНТ «Царские берега» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи